
Справа № 402/1310/17
ПОСТАНОВА
іменем України
11.12.2017м. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою с.Йосипівка, яка має на утримані двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
03.11.2017 року близько 6 год. 30 хв. у с.Йосипівка по вул. Мимрука, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, чим спричинила психологічне насильство та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 226256 від 03.11.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнала повністю, висловила розкаяння у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №226256 від 03.11.2017 року (а.с.1); рапортом (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); поясненнями потерпілого ОСОБА_2, (а.с.4).
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно Довідки характеристики Йосипівської сільської ради Благовіщенського району (а.с.6) ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника немає..
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 70860410, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/1310/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: