Рішення № 70860368, 06.12.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/945/17

Провадження № 2/400/320/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про виділення майнового паю в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що він після смерті батька успадкував спадкове майно, а саме: майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області вартістю 27 698 гривень, що належать позивачу на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства: серії КДА №274189, виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області.

Він маючи намір отримати майновий пай в натурі, звернувся до СВК «Агрофірма Маріампольська» із заявою, в якій просиввиділити йому в натурі майновий пай відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія КДА № 274189. Рішенням правління від 06.12.2016 року та рішенням загальних звітних зборів робітників та пайщиківСВК «Агрофірма Маріампольська» від 24.02.2017 року було вирішено повернути йму майновий пай в грошовому виразі та в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням він 19.05.2017 року повторно звернувся з заявою до директора СВК «Агрофірма Маріампольська», щодо розгляду питання виділення майнового паю в натурі відповідно до індивідуального майнового паю у відповідному порядку.

Витягом з протоколу № 9 від 31.05.2017 року, засідання правління СВК «Агрофірма Маріампольська» по його заяві про виділення майнового паю в натурі повідомлено про відмову у виділенні майнового паю в натурі, посилаючись на рішення від 06.12.2016 року та 24.02.2017 року. А тому він просить Зобов'язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська», ідентифікаційний код 00853777 виділити йому в натурі майновий пай в пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», на загальну суму 27698 грн., або 1 %, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія КДА № 274189 виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши документи справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивач успадкував спадкове майно, а саме: майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області вартістю 27 698 гривень, що належать позивачу на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства: серії КДА №274189, виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (ас.11).

Позивач звернувся до СВК «Агрофірма Маріампольська» із заявою, в якій просиввиділити йому майновий пай в повному обсязі (а.с.8).

Рішенням правління від 06.12.2016 року та рішенням загальних звітних зборів робітників та пайщиків СВК «Агрофірма Маріампольська» від 24.02.2017 року було вирішено повернути позивачу майновий пай в грошовому виразі та в повному обсязі (а.с.75).

Не погоджуючись з даним рішенням позивач 19.05.2017 року звернувся з заявою до директора СВК «Агрофірма Маріампольська», щодо розгляду питання виділення майнового паю в натурі.

Витягом з протоколу № 9 від 31.05.2017 року, засідання правління СВК «Агрофірма Маріампольська» по його заяві про виділення майнового паю в натурі повідомлено про відмову у виділенні майнового паю в натурі, посилаючись на рішення від 06.12.2016 року та 24.02.2017 року

За змістом ст. ст. 5, 7 9 Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114-ХІІ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно коллективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства, частка майна члена коллективного підприємства є частиною майна коллективного підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності (володіння, користування, розпорядження).

Оскільки законодавством передбачено рівність прав і обовязків членів коллективного сільськогосподарського підприємства щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правомочності членів підприємств є похідними від правового статусу, завдань і функцій цих підприємств та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати своєї частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини члена коллективного підприємства з КСП щодо передачі отримання майнового паю, складу цього паю, його юридичного оформлення також повинні ґрунтуватись на принципі рівності прав і обовязків зазначених сторін.

Отже, право члена КСП вимагати видачі майнового паю, право цього підприємства вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу і терміну його виділу, при здійсненні яких (прав) повинні враховуватись інтереси обох сторін.

Спосіб забезпечення цих прав і інтересів члена КСП та підприємства визначений п. 3 ст. 9 вказаного Закону № 2114-ХІІ , згідно з яким у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій за згодою сторін, формі.

Аналогічний підхід до реалізації права членів КСП на вільний вихід з цих підприємств із майновими паями з метою створення на основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянський (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших субєктів господарювання, заснованих на приватній власності, передбачено і в Указі Президента України від 3 грудня 1999 року № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки».

Крім того, слід урахувати, що з метою реалізації прав і інтересів КСП та членів цих підприємств у правовідносинах виділення-отримання майнового паю Міністерством сільського господарства і продовольства України та Інститутом аграрної економіки України 1 січня 1996 року розроблені методичні рекомендації про порядок отримання майнового паю при виході із коллективного сільськогосподарського підприємства його членів, які не є нормативно-правовим актом у розумінні Указу Президент України від 3 жовтня 1992 року «Про державну реєстрацію нормативно правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади». Але враховуючи, що в них закладені аналогічні ст. 9 Закону № 2114-ХІІ та ст. 1 Указу принципи і підходи щодо порядку і способу виділення майнового паю, вони можуть враховуватись підприємствами при затвердженні власних статутів і положень про паювання та судами при вирішенні спорів в частин, які не суперечать Закону, зокрема у п. 4.3 цих рекомендацій зазначено, що спосіб одержання майнових паїв пайовиками (натурою, грішми або цінним паперами) обирається в кожному конкретному випадку з урахуванням і побажань пайовика, так і можливостей підприємства.

У п. 4.4. вказаних рекомендацій зазначено, що для одержання паю його власник звертається з відповідною заявою до правління підприємства і зазначенням способу вилучення паю. Правління підприємства розглядає заяву і разом із заявником визначає спосіб вилучення паю, його натуральні склад, порядок згідно з статутом підприємства або Положенням про паювання майна та можливостями підприємства. Заяви щодо одержання паю для створення підприємств на базі структурних підрозділів розглядають загальні збори пайовиків. Термін розгляду заяви з часу її надходження не може перевищувати ЗО днів.

Згідно п.п. 5.4, 5.5 Статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» від 29 лютого 2000 року членство у Кооперативі припиняється у разі смерті члена Кооперативу, а основними правами члена Кооперативу є одержання майнового паю і земельної ділянки в натурі в разі виходу з Кооперативу.

Одержання паю, в разі виходу з Кооперативу проводиться після затверджень фінансового звіту за рік, в якому він вийшов з Кооперативу і в строк до 12 місяців з дня виходу, натурою, грішми, цінними паперами, а земельні ділянки в натурі.

Також, згідно п. 7.2 цього Статуту загальні збори мають право приймати будь-які рішення, повязані із статутною діяльністю Кооперативу.

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами справи позивач звернувся до СВК «Агрофірма Маріампольська» із заявою, в якій просиввиділити йому майновий пай в повному обсязі, а питання про виділення йому майнового паю в натурі не ставив (а.с.8).

Рішенням правління від 06.12.2016 року та рішенням загальних звітних зборів робітників та пайщиків СВК «Агрофірма Маріампольська» від 24.02.2017 року було вирішено повернути позивачу майновий пай в грошовому виразі та в повному обсязі (а.с.75).

Вище вказане рішення загальних звітних зборів робітників та пайщиків СВК «Агрофірма Маріампольська» від 24.02.2017 рокупро повернення позивачу майнового паю в грошовому виразі не скасоване і діє на даний час, а позивач не заявляв вимоги про визнання незаконним та скасування рішення вказаного рішення.

У відповідності з ч. 3ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 13 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора » суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман