Ухвала суду № 70860325, 11.12.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1756/17

Провадження № 2/396/784/17

У Х В А Л А

11.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування - оригіналу заяви (договору) № б/н від 24.07.2009 року, згідно якої відповідач отримала кредит в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карковий рахунок. Крім того, просив визнати явку представника позивача обов'язковою, та провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч. 1 ст. 56 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що стороною відповідача ставиться під сумнів факт підписання відповідачем заяви на отримання кредитних коштів, а також те, що докази, про які заявив представник відповідача мають значення при доведенні сторонами обставин, на які вони посилаються і вказані докази мають знаходитись у відповідного суб'єкта, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим, в зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, з врахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх з’ясування, суд вважає за доцільне визнати явку позивача обов’язковою, викликати його в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та доказів на їх підтвердження, а судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 10, 56, 64, 137, 208-210, 158-1 ч.1, ст. 169 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зобов”язати ПАТ КБ "Приватбанк" в строк до 27.12.2017 року надати Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області наступний доказ - оригінал заяви (договору) № б/н від 24.07.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11:00 години 27 грудня 2017 року.

Визнати обов’язковою явку представника позивача в судове засідання, відкладене на 11-00 години 27 грудня 2017 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача - ПАТ КБ “Приват Банк”.

Копію ухвали направити сторонам для відома та належного виконання.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда та до ПАТ КБ “Приват Банк” - для належного виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська