Ухвала суду № 70860071, 08.12.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/999/17

Номер провадження по справі 2/387/499/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача

08 грудня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, в якому зазначив, що 20.02.2015 на електронних торгах, проведених Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 було придбано насіння соняшника вагою 15 тонн. Реєстраційний номер лоту 39393. Протокол проведення електронних торгів №52354. Сума продажу становить 28710 гривень. На рахунок державної виконавчої служби Добровеличківського управління юстиції Кіровоградської області позивач 06.03.2015 перерахував грошові кошти в розмірі 27274 гривні 50 копійок, яка, включаючи сплачену ним суму гарантійного внеску у розмірі 1435 гривень 50 копійок, вказує на повну оплату вартості придбаного ним майна. ОСОБА_1 14.04.2015 отримав у державній виконавчій службі Добровеличківського управління юстиції Кіровоградської області акт державного виконавця про проведення електронних торгів по даному лоту та прибув до зберігача майна ОСОБА_2 для огляду та отримання придбаного ним майна. Однак ОСОБА_2 не зміг вказати місцезнаходження насіння соняшника, яке по своїх властивостях та якісних характеристиках відповідало б майну, придбаному позивачем на електронних торгах. ОСОБА_1 21.04.2015 письмово повідомив ВДВС Добровеличківського РУЮ про вказані вище обставини. Однак листом № 2175/1 від 05.05.2015 ВДВС Добровеличківського РУЮ повідомили, що придбане позивачем насіння соняшнику було передане йому боржником ОСОБА_2, що не відповідає фактичним обставинам. Зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від вирішення спору в позасудовому порядку, позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання судового засідання 08.12.2017 за його відсутності та надав клопотання про залучення до участі у справі в порядку ст. 35 ЦПК України, Державне підприємство «Сетам» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

Представник Добровеличківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3М.в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву про відкладення розгляду справи за станом здоров'я.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення по вказаній справі може вплинути на права і обов'язки Державного підприємства «Сетам», яка не є стороною у справі, тому клопотання позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Сетам» ( 01001, м. Київ, вул.Стрілецька, 4-6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4