Постанова № 70859940, 08.12.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2262/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мар?яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки села Уторопи, вулиця Гниляка, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянки України, непрацюючої

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила керування транспортного засобу, що спричинило ДТП та пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.11.2017 року о 09:40 год. на а/д Київ-Чоп М-06 553 км+300 м., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2.

Порушниця в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява, згідно якої просить справу слухати без її участі, вину визнала.

Вина правопорушниці також підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії БР № 258565 від 03.11.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), схемою місця ДТП від 03.11.2017 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мар?яну Іванівну визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з Онисько Мар?яни Іванівни 320,00 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах