Ухвала суду № 70859894, 08.12.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3713/17

Провадження № 2/345/1737/2017

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.12.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №345/3713/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.12.2017 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження по вказаній справі. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №345/4171/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуської РДА, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Підмихайлівська сільська рада, ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження Калуської РДА та свідоцтва про право власності. Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 вважає, що прийняте по вказаній справі рішення матиме суттєве значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, так як за наслідками розгляду справи №345/4171/17 може змінитися правовий статус спірного домоволодіння – воно не буде вважатись власністю ОСОБА_4, а повернеться до статусу майна членів колгоспного двору.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п.33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Необхідність в зупиненні провадження у справі за названим пунктом виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Приймаючи до уваги, що фактично позов про визнання права власності на спадкове майно неможливо обєктивно розглянути до вирішення справи про визнання недійсним розпорядження Калуської РДА та свідоцтва про право власності, провадження по даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №345/3713/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Провадження у справі №345/3713/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №345/4171/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуської РДА, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Підмихайлівська сільська рада, ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження Калуської РДА та свідоцтва про право власності.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя