Ухвала суду № 70859566, 11.12.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1670/17

2/215/1193/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказаний позов.

11.12.2017 р. представник позивача у судове засідання не з’явився. Хоча представником позивача в тексті позову й зазначено про розгляд справи за його відсутності, але у суду виникла необхідність заслухати пояснення представника позивача стосовно позовних вимог до ОСОБА_2, яка згідно даних Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, померла – 18.03.2016 р., тобто до подачі позивачем позову, що був поданий до суду 19.04.2017 р.. Згідно відповіді Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, заповіт від імені ОСОБА_2 не складався, а із заявами про прийняття спадщини, або відмову від прийняття спадщини, ніхто не звертався.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то розгляд справи відкладається для виклику сторони.

Позивачем по даній справі є юридична особа. Згідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов’язки, тому враховуючи, що до суду в даному випадку повинен з’являтися представник позивача, а не сама юридична особа, та те, що в такому випадку юридична особа фактично стає стороною до якої не можуть бути застосовані вимоги ст. 169 ЦПК України, в частині обов’язкової дачі пояснень, на відмінність від фізичної особи, суд вважає можливим відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, застосувати аналогію закону. Тому вважає, обов’язковою явку в судове засідання, в даному випадку представника позивача - юридичної особи.

Таким чином, суд вважає необхідним викликати у судове засідання представника позивача для дачі пояснень за позовом та надання можливості задати йому питання.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 11-30 год. 18.01.2018 р., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Зобов’язати позивача забезпечити явку свого представника у судове засідання для дачі пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: