Ухвала суду № 70859193, 05.12.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/925/17

2-сз/187/18/17

У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувшизаяву Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява від представника Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 187/925/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ухвалою Петриківського районного суду від 10.11.2017 року провадження у цивільній справі № 187/925/17 було закрито, оскільки відповідач помер до пред'явлення позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, тож не був стороною у даній справі. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тож своєю ухвалою закрив провадження у справі.

З огляду на викладене заявник просить суд повернути позивачу, тобто ПАТ КБ «Приватбанк», судовий збір у сумі 1600.00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № PROM6B58ВН від 16.08.2017 року за вказаним вище позовом.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про повернення судового збору, тож сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила в тій сумі, яку вона сплатила.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити у повному обсязі.

Управлінню Державної казначейської служби України в Петриківському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37320300; адреса: 51800, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, пр.-т ОСОБА_3, 75) здійснити повернення Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64992919400002, адреса: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро Дніпропетровської області), сплаченої суми судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, на рахунок за платіжним дорученням № PROM6B58ВН від 16.08.2017 року і направити на адресу ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4