Рішення № 7085912, 10.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                 Справа № 17/269

За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романтика", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4223 грн. 77 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Польова В.В., довіреність № 992 від 06.05.08;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 3754 грн. 25 коп., пені у сумі 311 грн. 43 коп., інфляційних нарахувань у сумі 41 грн. 43 коп. та 3% річних у сумі 41 грн. 95 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 3975 від 25.11.09 –а.с.37).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Комунальним теплопостачаючим підприємством "Алчевськтеплокомуненерго" (Виконавець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Романтика" (Споживач) було укладено договір № 24/2 від 20.09.06 з Додатковими угодами до нього (далі-Договір), за умовами якого Виконавець зобов’язується, згідно "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених ПКМУ 630 від 21.07.05, надавати Споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за надані послуги вноситься платником не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У разі затримання надходження коштів за спожиті послуги споживач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на день здійснення платежу (п.3.1. Договору).

У березні та квітні 2009 року позивач поставив теплову енергію в гарячій воді споживачу, про що у було складено Акти приймання-передачі теплової енергії (а.с.30,31).

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості теплової енергії в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 24/2 від 20.09.06 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, поставив теплову енергію споживачу у березні та квітні 2009 року, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами приймання-передачі теплової енергії (а.с.30,31), та не спростовано відповідачем.

На оплату отриманої теплової енергії позивач надав відповідачу рахунки № 132 від 24.04.09 та № 132 від 27.03.09 (а.с.29, 32).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої теплової енергії в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та ним не спростований.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 3754 грн. 25 коп.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на день здійснення платежу, передбачена сторонами в п.3.1. укладеного Договору.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Романтика", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 60, код ЄДРПОУ 13406471 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 126, код ЄДРПОУ 02132266 –борг у сумі 3754 грн. 25 коп., пеню у сумі 311 грн. 43 коп., інфляційні нарахування у сумі 41 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 41 грн. 95 коп., державне мито у сумі 100 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231 грн. 83 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 14.12.09.

Суддя Т.Л.КалашникЗа позовом Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романтика", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4223 грн. 77 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Польова В.В., довіреність № 992 від 06.05.08;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 3754 грн. 25 коп., пені у сумі 311 грн. 43 коп., інфляційних нарахувань у сумі 41 грн. 43 коп. та 3% річних у сумі 41 грн. 95 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 3975 від 25.11.09 –а.с.37).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Комунальним теплопостачаючим підприємством "Алчевськтеплокомуненерго" (Виконавець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Романтика" (Споживач) було укладено договір № 24/2 від 20.09.06 з Додатковими угодами до нього (далі-Договір), за умовами якого Виконавець зобов’язується, згідно "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених ПКМУ 630 від 21.07.05, надавати Споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за надані послуги вноситься платником не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У разі затримання надходження коштів за спожиті послуги споживач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на день здійснення платежу (п.3.1. Договору).

У березні та квітні 2009 року позивач поставив теплову енергію в гарячій воді споживачу, про що у було складено Акти приймання-передачі теплової енергії (а.с.30,31).

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості теплової енергії в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 24/2 від 20.09.06 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, поставив теплову енергію споживачу у березні та квітні 2009 року, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами приймання-передачі теплової енергії (а.с.30,31), та не спростовано відповідачем.

На оплату отриманої теплової енергії позивач надав відповідачу рахунки № 132 від 24.04.09 та № 132 від 27.03.09 (а.с.29, 32).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої теплової енергії в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та ним не спростований.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 3754 грн. 25 коп.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на день здійснення платежу, передбачена сторонами в п.3.1. укладеного Договору.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Романтика", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 60, код ЄДРПОУ 13406471 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 126, код ЄДРПОУ 02132266 –борг у сумі 3754 грн. 25 коп., пеню у сумі 311 грн. 43 коп., інфляційні нарахування у сумі 41 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 41 грн. 95 коп., державне мито у сумі 100 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231 грн. 83 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 14.12.09.

Суддя Т.Л.Калашник