Постанова № 70858988, 18.09.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1581/17

провадження № 3/179/1786/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року 28 вересня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 15 лютого 1965р. народження, мешкає с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Крутогорна, будинок № 12, прописана с. Новопролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, пров. Київський, будинок № 8, українка, громадянка України, офіційно не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017р. о 14.50 год. ОСОБА_1, в с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Центральна перебувала в п'яному вигляді, а саме мала не чітку ходу та не розбірливу мову. Чим ображала людську гідність та людську мораль.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Її винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2017р., серії ГП № 672777, який вказує на факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 1/.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, яка вказала, що 18.09.2017р. о 14.50 год. в с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 2б поблизу магазину продукти дійсно перебувала в стані алкогольного сп'яніння, мала неохайний вигляд, нестійку ходу /а.с. 2/, поясненнями свідка ОСОБА_2 /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінив докази, які безспірно вказують на її провину, що встановлено доказами

дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим, враховуючи дані про особу, ступінь його провини, майновий стан,зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядо адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто дві гривні.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.