Рішення № 7085878, 07.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.09                                                                                 Справа № 10/245

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Слов‘янський завод "Тореласт", м. Слов‘янськ Донецької області

до Приватного підприємства "Лугагроресурс - Сервіс", м. Луганськ

про стягнення 53 417 грн. 52 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Портянов А.С. - головний юрисконсульт, довіреність № 2090 від 18.09.09.;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 31.01.2008р. № 31 у розмірі 31590 грн. 68 коп., інфляційні –8885 грн. 51 коп., 3% річних –1487 грн. 79 коп., пеню - 11453 грн. 54 коп., всього 53 417 грн. 52 коп.          

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Згідно поштового повідомлення ухвалу господарського суду від 23.10.2009р., яка надіслана рекомендованим листом 27.10.2009р. відповідач отримав 30.10.2009р. Будь-які заяви, клопотання від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором поставки № 31 від 31.01.2008. (надалі - Договір) ВАТ "Слов‘янський завод "Тореласт" (позивач у справі - постачальник) зобов’язалась поставляти ПП "Лугагроресурс - Сервіс" (відповідачу у справі - покупцю) ПВХ декоративне в кількості 7048,5 кв.м. по ціні 8,88 грн. за 1 кв.м. (з урахуванням ПДВ) на загальну суму 62590 грн. 68 коп.

Пунктом 4.4. договору визначено, що оплата продукції здійснюється шляхом перерахування авансового платежу в розмірі 100% вартості продукції.

05.02.2008р. сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 31 від 31.01.2008. Згідно до вказаної додаткової угоди:

- змінений порядок розрахунків за продукцію: 50% вартості продукції –попередня оплата; 50% вартості –протягом 7 календарних днів з моменту відвантаження.

П. 5.8. додаткової угоди передбачено, що у випадку прострочення оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від вартості заборгованості.

На виконання Договору позивач 06.02.2008р. по товарно-транспортній накладній серія 02АБЖ № 857434 поставив, а відповідач отримав товар в кількості 7048,5 кв.м. за ціною 8,88 грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 кв.м. на суму 62590 грн. 68 коп.

Відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 31000 грн. 00 коп. Оплата за товар на суму 31590 грн. 68 коп. не проведена. Дата остаточного розрахунку згідно договору –13.02.2008р.

В зв’язку з простроченням оплати за поставлений товар позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі за період з лютого 2008 року по серпень 2009 року, що за розрахунком позивача становить 8885 грн. 51 коп., (позивачем надано уточнений розрахунок інфляційних втрат за період з лютого 2008 року по жовтень 2009 року на суму 9129 грн. 69 коп., але не збільшено розмір цих вимог в установленому порядку). 3 % річних за період з 14.02.2007 р. по 08.08.2009р. (573 дні), що становить 1487 грн. 79 коп.

Також позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 14.02.2008р. по 08.09.2009р. - (573 дні), що становить 11 453 грн. 54 коп.

07.12.2009р. надано уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 14.02.2008р. по 14.08.2008р. - (183 дні), що становить 2136 грн. 52 коп., але не збільшено розмір цих вимог в установленому порядку

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором у розмірі 31590 грн. 68 коп., інфляційних втрат –8885 грн. 51 коп., 3% річних –1487 грн. 79 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 2136 грн. 52 коп., в решті вимог про стягнення пені слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Лугагроресурс - Сервіс", м. Луганськ, Джамбула, 10-А, код ЄДРПОУ 33351843 на користь Відкритого акціонерного товариства "Слов‘янський завод "Тореласт", м. Слов‘янськ Донецької області, вул. Під‘їзна, 3, основний борг - 31590 грн. 68 коп., інфляційні –8885 грн. 51 коп., 3% річних –1487 грн. 79 коп., пеня –2136 грн. 52 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 441 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194 грн. 84 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

підписано 14.12.2009.

Суддя Т.М.Мінська