Вирок № 70858246, 11.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/741/17

Справа № 200/20920/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора - Саєнко Ю.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017040640002480, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2017 року у невстановленим слідством час, ОСОБА_1 знаходячись в с.Мирне в м.Дніпро, реалізуючи умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, побачив на землі поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився флакон з рідиною чорно-коричневого кольору масою 3,3427 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7571 г, який він підняв, й тим самим незаконно, придбав та став зберігати при собі без мети збуту.

Далі, 27 серпня 2017 року приблизно об 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, незаконно, зберігаючи при собі без мети збуту вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи масою 3,3427 г, а в перерахунку на суху речовину - 0,7571 г, який незаконно, без мети збуту, пересуваючись в таксі на пасажирському сидінні автомобіля «Nissan Maxima» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту, перевіз до будинку АДРЕСА_2, де даний автомобіль було зупинено співробітниками поліції.

В ході огляду у ОСОБА_1 робітниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту придбав, зберігав при собі та перевозив.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27 серпня 2017 року часу вже не пам'ятає, перебуваючи с.Мирне, на землі побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, який розгорнув побачив в ньому флакон із опієм екстракційним, який вирішив залишити при собі для власного вживання, без мети збуту. Далі, зберігаючи при собі даний наркотичний засіб, десь о 22.40 год. він на таксі автомобіля «Nissan Maxima» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1направився по своїх справах, й проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_2, автомобіль зупинили робітники поліції.

В ході огляду, в присутності понятих, робітники поліції виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб - опій екстракційний, який він знайшов та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

В скоєному щиросердно покаявся.

В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 27 серпня 2017 року, відповідно до якого, з автомобіля «Nissan Maxima» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з флаконом з речовиною ( а.с.7-8), що визнано речовим доказом ( а.с.21) та за квитанцією №000566 передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.22).

Висновком експерта №1/8.6/3794 від 02.11.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 13.10.2017 року рідина чорно-коричневого кольору масою 3,3427 г, вилучена під час огляду автомобілю «Nissan» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина чорно-коричневого кольору масою 3,3427 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,7571 г. ( а.с.15-20).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.21-22) - знищити, ДВД диск ( а.с.60-61) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/3794 від 02 листопада 2017 року в сумі 1189,76 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області ( а.с.14).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук