Ухвала суду № 70858125, 06.12.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/466/17-а

06 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

за участю секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

прокурора: Килівника Я.О.,

представника позивача: Сосни О.М.,

представника відповідача: Товарницької А.А.,

представника третьої особи: Решетника В.Ф.,

представника третьої особи: Долгої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління) на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Під час судового розгляду суд встановив, що рішення у цій адміністративній справі може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, а саме: відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Згідно з частиною 3 статті 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 статті 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Однак, судом першої інстанції відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради в якості відповідача не залучено.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залучити дану особу в якості другого відповідача до участі у справі, оскільки рішення у цій адміністративній справі може вплинути її на права та обов'язки.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 20 грудня 2017 року 14:15 год.

Залучити до участі у справі № 824/466/17, як другого відповідача - відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Направити відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради копії позовної заяви, разом з матеріалами справи, що додавались до неї, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги та ухвал апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.