Ухвала суду № 70858091, 08.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року видворено з України громадянина ДР Конго ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримано його з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Також допущено негайне виконання постанови суду.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 28 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 183-7 КАС України регулює особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-7 КАС України судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови суду першої інстанції отримано відповідачем в день ухвалення оскаржуваного рішення, тобто 08 листопада 2017 року (а.с.31 об.). Враховуючи день отримання оскаржуваного судового рішення, останнім днем подання апеляційної скарги було - 13 листопада 2017 року.

Однак, дана апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового зв'язку 28 листопада 2017 року, що підтверджується накладною «Нова пошта» за №59000299359741 (а.с.37), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання апелянт зазначає, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки його родина шукала адвоката в Україні, який би надав юридичну консультацію по даній справі та допоміг би у складанні апеляційної скарги.

Вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в поясненнях від 07 листопада 2017 року (а.с.8) апелянт вказав, що не має родичів на території України. Посилання апелянта на вказану причину свідчить лише про бажання таким чином поновити строк апеляційного оскарження.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08 листопада 2017 року отримав копію ухвали про призначення справи до розгляду та, в присутності перекладача, йому було роз'яснено права та обов'язки, що підтверджується його підписом (а.с.20 об.). Після цього, також у присутності перекладача, ним було подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.13).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 183-7 КАС України, а підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183-7, 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 04 січня 2018 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька