Ухвала суду № 70858070, 11.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року у справі № 607/2979/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апеляційна скарга від імені ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" ОСОБА_2, який не додав належним чином оформлений документ про свої повноваження подавати і підписувати апеляційну скаргу від імені ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК".

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленої належним чином довіреності, виданої ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" на підтвердження повноважень ОСОБА_2 подавати апеляційну скаргу від імені ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК".

Також, слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року у справі № 607/2979/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.