Ухвала суду № 70857909, 08.12.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 295/11216/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "30" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Управління МВС України в Житомирській області , Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомир від 30.10.2017 позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 прийнято апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 січня 2018 року о 09:20 без виклику сторін та проведення судового засідання .

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про призначення розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є визнання протиправною бездіяльності відповідача, у відмові у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_2, яка була нарахована відповідно до Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.10.2015 №850.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Частиною четвертою статті 183-2 КАС України визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами дев'ятою та десятою статті 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 04.10.2017 відкрито скорочене провадження, справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Тобто, відповідачем оскаржується постанова суду першої інстанції, постановлена у скороченому провадженні.

За приписами ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Суд не вбачає підстав для переходу у відкрите судове засідання та приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги відповідача в порядку письмового провадженння за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерству внутрішніх справ України про перехід до відкритого провадження у справі № 295/11216/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко