Ухвала суду № 70857753, 11.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 грудня 2017 р.Справа № 820/4420/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чугуївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 820/4420/17

за позовом Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради , Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3

до Чугуївської міської ради, треті особи Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради , ОСОБА_1,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. задоволено адміністративний позов Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради , Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 до Чугуївської міської ради, треті особи Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради , ОСОБА_1, про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Чугуївською міською радою подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3 та 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не вказано чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а також до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Отже, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно із ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги додано лише її копію для позивача і не додано копії для другого позивача, особи, в чиїх інтересах подано позов, відповідача та третіх осіб.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду інформації про бажання апелянта брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, або прохання розглянути справу за його відсутності, та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 3, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чугуївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 820/4420/17 за позовом Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради , Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 до Чугуївської міської ради, треті особи Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради , ОСОБА_1, про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Чугуївській міській раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Чугуївській міській раді, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.