Ухвала суду № 70857750, 07.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2912/17Суддя-доповідач Макаренко Я.М.УХВАЛА

07 грудня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України у Київській оласті про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі № 820/2912/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України у Київській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі № 820/2912/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення залишено без руху та надано Управлінню Державної міграційної служби України у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.11.2017р., шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн.

04.12.2017 року через засоби поштового зв"язку на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Державної міграційної служби України у Київській області про відстрочення сплати судового збору з якого вбачається, що у Управління Державної міграційної служби України у Київській області відсутня можливість у строк наданий судом для усунення неділіків апеляційної скарги сплатити судвий збір, оскільки відповідно до довідки заступника начальника відділу бухгалтерської служби та фінансово-ресурсного забезпечення Управління ДМС України у Київській області від 30.11.2017 року № 7/194 станом на 30.11.2017 року залишок на реєстраційному рахунку загального фонду Управління ДМС України в Київській області за кодом економічної класифікації видатків 2800 (інші видатки) становить 333,69 грн, що є недостатньою сумою для сплати судового збору в повному обсязі відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року. При цьому Управління Державної міграційної служби України у Київській оласті зазначило, що Управління Державної міграційної служби України у Київській оласті є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету та після 10.12.2017 року очікується надходження коштів.

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного випливає, що відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи наведені у клопотанні заявником апеляційної скарги обставини з приводу усунення недоліків апеляційної скарги та те, що після 10.12.2017 року заявником апеляційної скарги очікується надходження коштів, то суддя-доповідач вважає занеобхідне частково задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору та надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку про часткове задоволення клопотання Управління Державної міграційної служби України у Київській області про відстрочення сплати судового збору з наданням Управлінню Державної міграційної служби України у Київській області додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України у Київській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі № 820/2912/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.12.2017 р.

Роз'яснити Управлінню Державної міграційної служби України у Київській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.