Ухвала суду № 70857278, 11.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/15138/16 Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року залишено без руху, з огляду на ненадання апелянтом документа про сплату судового збору.

31.10.2017 на адресу Київського ААС надійшло клопотання, у якому скаржник просив продовжити йому строк для усунення недоліків на 40 днів.

Ухвалою судді від 07 листопада 2017 року частково задоволено клопотання відповідача та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 16.11.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, з урахуванням вимог ст. 103 КАС України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01.12.2017.

Разом із тим, станом на 11.12.2017 скаржник недоліків його апеляційної скарги не усунув.

Вважаю, що апелянту надано достатній строк для усунення недоліків його скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала..

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська