Ухвала суду № 70856840, 11.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи, в режимі відеоконференції із Запорізьким окружним адміністративним судом.

Так, згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни, поданого в визначений Законом строк.

Суд зазначає, спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником відповідача в своєму клопотанні не наведено поважних причин, які роблять його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою, заявник лише вказує, що прибуття до суду є неможливим у зв'язку з необхідністю оптимізації витрат на відрядження.

З огляду на вищевикладене, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття повноважного представника відповідача до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України, оскільки необхідність оптимізації витрат на відрядження не є поважною причиною для призначення розгляду справи в режимі відеконференції.

Куруючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий