Ухвала суду № 70856826, 08.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2017 р.

Справа № 916/2304/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017 р.

у справі №916/2304/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМЕН-ДРУК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай"

про стягнення 40276 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2017 р. у справі №916/2304/17 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Рибоконсервний завод "Дунай" на користь ТОВ "ДОМЕН-ДРУК" суму основного боргу у розмірі 38470,00 грн., 3% річних 423,62 грн., інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 1382,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1599,98 грн., в решті позову відмовлено.

05.12.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Рибоконсервний завод "Дунай" на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017 р. у справі №916/2304/17.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із позовом позивачем, з урахуванням позовних вимог, було сплачено до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 1760 грн. (1600 х 110% = 1760).

Проте, скаржником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Відповідно до Акту від 30.11.2017, що був складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України головними та провідним спеціалістами ВДЗ (канцелярія) під час розкриття поштового відправлення, а саме апеляційної скарги б/н від 22.11.2017 по справі №916/2304/17 (вх. ГСОО №2501/17 від 30.11.2017), яка надійшла від ТОВ "Рибоконсервний завод "Дунай" було виявлено недоліки, а саме в конверті не виявилось платіжного доручення зазначеного під п.1 додатків до отриманого документа.

Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ "Рибоконсервний завод "Дунай" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017 р. у справі №916/2304/17 без розгляду.

Справу №916/2304/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.