Рішення № 7085667, 28.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/30428.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертайзинг"

до Закритого акціонерного товариства "Аксесс"

про стягнення 883,70 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача          Пономарьов Д.О., за дов. б/н від 14.09.2009 р.

від відповідача           не з’явився

У судовому засіданні 28.10.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертайзинг" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Аксесс" про стягнення 883,70 грн. заборгованості за договором № 85126 від 16.10.2007 р.

Ухвалою суду від 17.07.2009 р. порушено провадження у справі № 54/304, розгляд справи призначено на 16.09.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача подав клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

На виконання вимог суду позивач у судовому засіданні 16.09.2009 р. подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є 01030, м Київ, вул. І. Франка, 40. Зазначена адреса є відмінною від вказаної у позовній заяві.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 28.10.2009 р.

У судове засідання 28.10.2009 р. представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 755546 від 15.09.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертайзинг" та Закритим акціонерним товариством "Аксесс" був укладений договір № 85126, відповідно до умов якого відповідач, як рекламодавець, доручає, а позивач, як рекламне агентство, зобов’язується виконати наступні роботи з надання рекламної послуги: розміщення на сторінках довідника "Kyiv Business Directory" ("Київський діловий довідник") рекламні матеріали відповідача, забезпечити доведення реклами до споживачів шляхом розповсюдження рекламоносія серед населення і підприємств України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Додатком № 1 до договору сторонами було погоджено розміщення реклами відповідача у №№ 01-04/2008 довідника "Kyiv Business Directory". Вартість визначених додатком послуг становить 1 767,39 грн.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором в повному обсязі та розмістив рекламні оголошення на сторінках довідника "Kyiv Business Directory" № 1/2008, № 2/2008, № 3/2008, №4/2008.

Зазначена обставина підтверджується актами здачі та прийому рекламних послуг від 31.01.2008 р., від 31.07.2008 р. та від 31.10.2008 р., які підписані належним чином представниками обох сторін. Крім цього, позивач надав суду копії сторінок відповідних випусків довідника "Kyiv Business Directory", в яких розміщувались рекламні матеріали відповідача.

Як пояснив представник позивача, акт здачі та прийому рекламних послуг від 31.04.2008 р., яким підтверджується розміщення рекламних матеріалів у № 2/2008 довідника був направлений відповідачу для підписання поштою простим листом, проте він не був повернений позивачу. Відповідно до умов п. 3.4. договору, якщо відповідач не повернув позивачу підписаний екземпляр акту та не дав письмових заперечень у триденний строк, послуги позивача вважаються прийнятими в повному обсязі, що в будь якому випадку не звільняє відповідача від обов’язку повернути підписаний екземпляр акту.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачем надана копія сторінки довідника "Kyiv Business Directory" № 2/2008, яка містить рекламне оголошення відповідача, суд вважає доведеним факт надання позивачем рекламних послуг відповідачу.

В цілому позивачем були надані послуги з розміщення рекламних оголошень на загальну суму 1 767,39 грн.

Як передбачено пунктом 3.1. договору, сума договору складає 1 767,39 грн. Повна сума цього договору може бути виплачена рекламодавцем в один або декілька платежів. Графік здійснення платежів вказується у додатку 1 до цього договору. Кожен платіж повинен бути здійснений протягом п’яти днів після виставлення рахунку фактури.

Додатком № 1 до договору встановлено, що платежі здійснюються на умовах попередньої оплати протягом 5-ти банківських днів після виставлення позивачем рахунку-фактури.

30.11.2007 р. позивачем був виставлений рахунок-фактура № 65447, що підтверджується посиланнями на вказаний рахунок у актах здачі та прийому рекламних послуг.

03.06.2008 р. відповідач, з посиланням у призначенні платежу на зазначений вище рахунок, частково погасив заборгованість перед позивачем на суму 883,69 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів оплати рекламних послуг у повному обсязі та не навів підстав для звільнення від обов’язку їх оплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 883,70 грн.

Позивачем при поданні позову було сплачено 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 693 від 08.07.2009 р., як набрала чинності з 14.07.2009 р., відновлено дію Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" у редакції, що діяла станом на 27.04.2009 р. Згідно з Постановою у зазначеній редакції на день подання позову (14.07.2009 р.) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становив 118,00 грн.

Таким чином, надмірно сплачена сума витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 197,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Аксесс" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 40, ідентифікаційний код 34695122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертайзинг" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, ідентифікаційний код 34350273) 883 ( вісімсот вісімдесят три) гривні 70 коп. боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертайзинг" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, ідентифікаційний код 34350273) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197 (сто дев’яносто сім) гривень 00 коп., надмірно сплачених платіжним дорученням № 10670 від 24.06.2009 р.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 10.12.2009 р.