Ухвала суду № 70856553, 07.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 920/380/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника відповідача - ТОВ “Суминафтосервіс” про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 3258С/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від “27” вересня 2017 року по справі № 920/380/17

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Суминафтосервіс”, м. Суми;

про стягнення 71926,52 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернуласьт до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ “Суминафтосервіс”, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 28.12.2004 та стягнути з відповідача 64203,27 грн заборгованості з орендної плати та 3943,49 грн пені.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/380/17 (головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Яковенко В.В.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.12.2004. Стягнуто з відповідача на користь позивача 62725,53 грн заборгованості зі сплати орендної плати та 9168,67 грн пені. Розірвано договір оренди земельної ділянки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач у відзив на апеляційну скаргу не погоджується з доводами апелянта, викладеними в апеляційній скарзі, вважає їх необґрунтованими, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін, та просить розглянути справу у відсутності його представника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 920/380/17 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017 об 11:30 годині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у зв’язку з відсутністю в судовому засіданні представників позивача та відповідача, відкладено розгляд апеляційної скарги на 07.12.2017 о 10:00 год.

Представник відповідача 05.12.2017 надіслав на електронну поштову скриньку суду клопотання про проведення судового засідання по справі № 920/380/17, призначеного на 07.12.2017 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (проспект Шевченка, 18/1 у м. Суми, 40000), з посиланням на неможливість прибути в судове засідання до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника відповідача - ТОВ “Суминафтосервіс” про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 07.12.2017 о 10:00 год., не підлягає задоволенню, оскільки зазначене клопотання було подане представником відповідача 05.12.2017, тобто з порушенням 7-денного строку, визначеного ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ “Суминафтосервіс” про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 07.12.2017 о 10:00 год.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.