Ухвала суду № 70856467, 11.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГРАН» з розгляду апеляційної скарги Компанії “E.S.Limited”

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2017

у справі № 923/630/17

за позовом Компанії “E.S.Limited”

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СІГРАН”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Судремпром”

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.09.2017 в задоволенні позовних вимог Компанії “E.S.Limited” відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 17.10.2017 прийнята до провадження із призначенням до розгляду на 28.11.2017.

23.11.2017 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначене на 28.11.2017 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити господарському суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 24.11.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «СІГРАН» у зв’язку з тим, що зал судових засідань, який обладнаний системою відеоконференцзв'язку, що знаходиться у приміщенні господарського суду Херсонської області, 28.11.2017 був зарезервованим з 10:00 до 11:30 год.

28.11.2017 на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Одночасно ТОВ “Судремпром” просив розглядати дану справу за відсутністю його представника.

Ухвалою суду від 28.11.2017 розгляду апеляційної скарги відкладено на 14.12.2017 о 15:00 год.

09.12.2017 ТОВ «СІГРАН» звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання, призначене на 14.12.2017 в режимі відеоконференції, яке надійшло до канцелярії суду апеляційної інстанції 11.12.2017.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Матеріали справи свідчать про те, що заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням з порушенням встановленого ст. 741 ГПК України семиденного терміну до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «СІГРАН».

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СІГРАН” про проведення судового засідання 14.12.2017 о 15:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 923/630/17 - відмовити.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна