Ухвала суду № 70856446, 07.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017

Справа № 920/987/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору від 06.12.2017 № 59С000/17 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», у справі № 920/987/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради, м. Лебедин, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Виконавчий комітет Лебединської міської ради,

про стягнення 89990 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою від 18.10.2017 № 59С000/12-35, згідно з якою просив суд стягнути з відповідача на свою користь 89990 грн. 25 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.12.2017 у справі № 920/987/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Л.Батютенка, 55, код 22977534) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (рахунок № 26008308791 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 21560766) 87617 грн. 34 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 1600 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

07.12.2017 позивач звернувся до суду із заявою від 06.12.2017 № 59С000/17 про повернення судового збору, в якій просив суд повернути ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» 176 грн. 62 коп. зайво сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Приписами п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Так відповідно до позовної заяви від 18.10.2017 № 59С000/12-35 позивач просить суд стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп., але відповідно до платіжного доручення від 02.10.2017 № 3174 сплатив 1776 грн. 62 коп. судового збору, хоча відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняє клопотання про повернення судового збору від 06.12.2017 № 59С000/17 ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», у справі № 920/987/17, у зв’язку з чим підлягає поверненню позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 176 грн. 62 коп.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення судового збору від 06.12.2017 № 59С000/17 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» у справі № 920/987/17 – задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код - 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО – 837013; рахунок – 31218206783002; код класифікації доходів бюджету – 22030001) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 62 коп. відповідно платіжного доручення від 02.10.2017 № 3174, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Ухвала дійсна для пред’явлення до 07.12.2020.

Суддя Н.О. Спиридонова