Постанова № 70856403, 07.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Справа № 904/7880/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 – керівник

ОСОБА_2 – предст., дов. від 11.08.2017 року

відповідача: ОСОБА_3- предст., дов.№67/12 від 07.03.2017 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі № 904/788017

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-ІНВЕСТ» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до: приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: зобов'язання повернути орендоване майно для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи об'єкта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року (підписано 04.09.2017р.) по справі №904/7880/17 (суддя Манько Г.В.) задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-ІНВЕСТ» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про зобов'язання передати двигун внутрішнього згоряння Cummins КТА-50C заводський №33135574, який був встановлений на автосамоскиді БелАЗ господарський номер 179, ТОВ «ДВС-Інвест» для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигуна та технічного обслуговування за межами території Орендаря з оформленням відповідних документів (акту виводу з експлуатації, актів приймання передачі майна з оренди, товарно-транспортної накладної). Стягнуто з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство північний гірничо - збагачувальний комбінат» -відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Підставою для скасування рішення місцевого господарського суду відповідач вказує неповне з’ясування судом обставин, що мають значення у справі. Скаржник вважає, що акт первинної діагностики начальника технічно-аналітичного відділу не є належним і допустимим доказом. Даний акт не містить дати і номеру і складений особою, професійний рівень якої як спеціаліста не досліджено. Скаржник вважає, що суд повинен був призначити судову експертизу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС-ІНВЕСТ» - позивач, у відзиві на апеляційну скаргу і представник позивача у судовому засіданні зазначив, що прийнятті рішення судом в повній мірі були з’ясовані та доведені обставини, що мають значення для справи, правильно і повно застосовані норми матеріального і процесуального права. Так акт первинної діагностики від 10.05.2017 року, який є внутрішнім документом підрядної організації позивача, та лист підрядної організації позивача від 10.05.2017 року, вих.. №261/2-ДТС мають необхідні реквізити для їх ідентифікації. Крім того, відповідач неправильно визначив предмет позову, який не пов’язаний із заподіянням пошкодження двигуну, а є виключно зобов’язанням повернути двигун для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи цього двигуна. Зазначені роботи є в силу договору №912 від 01.11.2016 року обов’язком орендодавця. Позивач зазначає, що він вжив всіх заходів для виконання свого обов’язку. Позивач також вважає, що апеляційна скарга не містить підстав для скасування судового рішення.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №1949/17 від 14.11.2017р. у зв’язку з відрядженням головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач) було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Євстигнеєв О.С. (доповідач), судді: Чередко А.Є. Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 15.11.2017р. прийняти апеляційну скаргу до провадження новою колегією суддів, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.12.2017р. на 15:45.

У судовому засіданні була оголошена вступна і резолютивна частини постанови.

Вислухавши представників сторін, переглянувши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд встановив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ДВС-ІНВЕСТ» (Орендодавець) і приватним акціонерним товариством «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» (Орендар) 01.11.2016р. був укладений договір оренди майна №912, за яким Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування майно -двигуни внутрішнього згорання Cummins КТА-50C, надалі двигун (або ДВС), що належать Орендодавцю за актом приймання-передачі, який є невід’ємною частиною договору (надалі орендоване майно), для здійснення діяльності, передбаченої його Статутом.

Згідно пунктів 1.2.-1.3. договору строк оренди орендованого майна -листопад-грудень 2016р. Кількість майна, що передано в оренду – 14 двигунів. Строк оренди може бути продовжений за погодженням сторін, шляхом підписання додаткової угоди до даного договору.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що передача майна в оренду не тягне за собою переходу права власності на це майно до Орендодавця, а також на деталі, вузли, агрегати з яких складається це майно, горюче-мастильні матеріали, необхідні для роботи даного майна. Власником орендованого майна, деталей, вузлів, агрегатів, горюче -мастильних матеріалів є ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ», а Орендар користується ним протягом строку оренди.

За умовами п. 9.1. даний договір вступив в силу з моменту підписання сторонами, скріплення печатями сторін і діяв до 28.02.2017р., а в частині виконання взятих на себе фінансових зобов’язань по даному договору – договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по договору.

Пунктом 9.3. договору сторони погодили, що якщо Орендар має намір укласти договір на новий строк, він повідомляє про це Орендодавця письмово, не менш ніж за 30 календарних днів до закінчення строку оренди.

В п. 9.12. договору сторони підтвердили, що досягли згоди по всіх істотних умовах договору.

На виконання п.2.1. договору за актом приймання-передачі майна в оренду від 01.11.2016р. ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» передало в оренду ПАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» двигун Cummins КТА-50C зав. №33135574.

Майно знаходилось в технічно справному стані і укомплектовано навісним обладнанням, перелік якого був погоджений сторонами в окремому акті приймання-передачі на вказаний двигун від 01.11.2016р. Своїм підписом під даним актом Орендар підтвердив факт відсутності претензій до переданого майна.

Крім того, в цей же день сторони підписали акт вводу в експлуатацію орендованого двигуна КТА 50С ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ». Актом зафіксовано, що двигун встановлений на кар’єрний самоскид БелАЗ 75131, шасі №Y3В75131J70000843, хоз. №179, введений в експлуатацію, робить стабільно у всіх режимах, показники приборів відповідають нормативним параметрам.

30.12.2016р. сторони уклали до договору додаткову угоду №1, якою змінили та доповнили деякі пункти договору.

Зокрема, змінили п. 1.2. розділу 1 «Предмет договору»: «Строк оренди орендованого майна – листопад 2016р. – грудень 2017р».

З урахуванням здійснених змін і доповнень договору додатковою угодою на Орендаря були покладені зобов’язання, зокрема:

використовувати орендоване майно у відповідності з його призначенням і умовами договору (п. 4.1.1.);

своєчасно надавати Орендодавцю орендоване майно для проведення регламентного технічного обслуговування і робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигунів. Регламентне технічне обслуговування проводиться у відповідності з вимогами Керівництва по експлуатації і технічному обслуговуванню двигунів Cummins (стор.61), а саме ТО-1 через 250 мотогодин, ТО-2 через 1500 мотогодин, ТО-3 через 6000 мотогодин. Кількість мотогодин для проведення регламентного технічного обслуговування визначається на підставі показників лічильників мотогодин. У випадку поломки лічильника мотогодин, приймається показник часу роботи ДВС на добу, рівний 20 мотогодинам (п.4.1.3.);

безперешкодно надавати доступ представникам Орендодавця і організації, яка виконує технічне обслуговування і роботи по забезпеченню безперебійної роботи двигунів, до майна яке орендується з метою здійснення контролю над використанням майна згідно його призначення, перевірки його технічного стану, виконання робіт передбачених цим договором (п. 4.1.6.);

негайно зупинити експлуатацію орендованого майна при загрозі вибуття двигуна (двигунів) з ладу, а також у випадку отримання від Орендодаця письмового повідомлення про необхідність проведення робіт з обслуговування або виявлення порушень експлуатації Орендарем (п.4.1.14.).

В свою чергу Орендодавець зобов’язаний, зокрема:

своєчасно, за свій рахунок організувати технічне обслуговування переданих в оренду двигунів і проведення робіт по забезпеченню їх безперебійної роботи (п.4.4.2);

забезпечити роботу ДВС в технічно справному стані з заданими характеристиками протягом всього строку служби двигуна, що виключає наднормативні витрати дизельного палива. Забезпечення Орендодавцем роботи двигунів в технічно справному стані з заданими заводом-виробником характеристиками протягом строку оренди можливо при умові дотримання Орендарем вимог Керівництва по експлуатації і технічному обслуговуванні двигунів Cummins і інших документів, що регламентують дії Орендаря при експлуатації двигунів (п.4.4.3).

Крім того, згідно п. 4.5.1. договору Орендодавець має право контролювати наявність і стан майна, що передане в оренду.

Згідно нового п. 9.1. договору договір вступає в силу з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 28.02.2018р., а в частині виконання взятих на себе фінансових зобов’язань по даному договору – договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань за договором.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Північний ГЗК» звернувся до ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» з листом №341/49 від 05.05.2017р., в якому просило направити 10.05.2017р. представників в ГТЦ-2 ПАТ «Північний ГЗК» для проведення ТО орендованого ДВС Cummins КТА 50С зав.№33135574 автосамоскиду БелАЗ-75131 хоз.№179.

На адресу ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» від ТОВ «ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС» був направлений лист №261/2ДТС від 10.05.2017р., в якому повідомлялось, що 10.05.2017р. спеціалістами сервісної служби підприємства був проведений огляд стану шатунних вкладишів та аналіз моторного масла крапельним шляхом двигуна Cummins КТА 50С S/№33135574, що експлуатується на автосамоскиді БелАЗ 75131 хоз.№179. За результатами проведеного огляду і крапельної проби моторного масла встановлено, що стан шатунних вкладишів незадовільний.

Для запобігання аварійного виходу зі строю і підтримання технічно справного стану двигуна настійно рекомендовано виконати ремонтні роботи в умовах сервісного центру згідно технічних норм і рекомендацій заводу виробника Cummins.

Результати проведення діагностики зафіксовані в акті первинної діагностики від 10.05.2017р.

Проведена діагностика стала підставою для звернення Орендодавця до Орендаря з листом №188 від 11.05.2017р. про демонтаж вищенаведеного двигуна для проведення діагностики, налагоджування і стендових випробувань у сервісному центрі.

Не отримавши відповіді, Орендодавець 15.05.2017р. повторно листом №193 звернувся до Орендаря з проханням з метою недопущення передчасного виходу з ладу двигуна у відповідності з п. 4.1.14. договору, негайно припинити експлуатацію двигуна, демонтувати і передати двигун Орендодавцю для проведення діагностики, налагоджування і стендових випробувань у строк до 18.05.2017р.

16.05.2017р. Орендар направив Орендодавцю лист №399/54, в якому відповідаючи на лист від 11.05.2017р., просив вказати дату зупинки автосамоскиду БелАЗ 75131 хоз.№179 для демонтажу двигуна Cummins КТА 50С заводський №33135574, вказати строк простою самоскиду і виконати демонтаж і монтаж ДВС силами ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» на підставі п. 2.2. укладеного договору.

Розглянувши лист Орендаря Орендодавець в листі №194 від 16.05.2017р. повідомив, що експлуатація двигуна повинна була бути зупинена 11.05.2017р. після отримання Орендарем листа ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» №188 від 11.05.2017р. Орендодавець вказав, що діагностика і наладка двигуна буде проведена у найкоротші строки, після проведення яких, двигун буде переданий для подальшої експлуатації на ГТЦ-2 ПАТ «Північний ГЗК». Демонтаж двигуна повинен здійснюватися представниками сторін з врахуванням зон відповідальності.

19.05.2017р. листом №195 Орендодавець звернувся до Орендаря з проханням дозволити вивіз з території ГТЦ-2 ПАТ «Північний ГЗК» двигуна Cummins КТА 50С заводський №33135574 для проведення діагностики, налагоджування і стендових випробувань у сервісному центрі.

ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» повідомило, що вивіз двигуна буде здійснено 19.05.2017р. автомобілем ОСОБА_2 FL6 реєстраційний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_4. Також товариство вказало про наявність в нього підставки транспортировочної – 1шт, що є власністю ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» і необхідна для транспортування двигуна.

19.05.2017р. представниками сторін складений акт про демонтаж двигуна і передачу його на період оформлення документів на вивіз ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» на зберігання на склад оборотних агрегатів №48 ГТЦ-2 ПАТ «Північний ГЗК».

У зв’язку з тим, що представниками ПАТ «Північний ГЗК» по необґрунтованим причинам не підписувались документи на вивіз двигуна Орендодавець листом №197 19.05.2017р. звернувся до генерального директора ПАТ «Північний ГЗК» з проханням посприяти у вивозі двигуна, який було демонтовано.

В цей же день листом №203 Орендодавець звернувся до Орендаря за дозволом в період з 22.05.2017р по 26.05.2017р. ввозу і вивозу на територію і з території ГТЦ-2 ПАТ «Північний ГЗК» подставки для транспортування двигуна.

В подальшому, як вбачається з листів №202 від 22.05.2017р., №225 від 08.06.2017р. і №235 від 16.06.2017р. ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» неодноразово намагалося вивезти двигун для проведення діагностики, налагоджування і стендових випробувань у сервісному центрі.

Усі листи залишились ПАТ «Північний ГЗК» без відповіді.

18.07.2017р. Орендодавець направив Орендарю за №280 лист вимогу протягом 5 календарних днів з моменту отримання даного листа надати ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» письмовий дозвіл орендованого двигуна для проведення вищевказаних робіт. Орендодавець також попередив, що у випадку невиконання вимог у встановлений термін, буде змушений виступити з ініціативою про розірвання договору оренди майна №912 від 01.11.2016р. і звернутися до господарського суду з позовною заявою.

До листа були додані і всі листи з приводу демонтування і вивозу спірного двигуна.

Відправлення вимоги підтверджується копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5000018689205, фіскальним чеком з описом вкладення від 18.07.2017р.

Отримавши 19.07.2017р. лист, що підтверджується підписом на рекомендованому поштовому повідомленні, ПАТ «Північний ГЗК» залишив його без відповіді.

У зв’язку з нехтуванням ПАТ «Північний ГЗК» своїх договірних обов’язків, що призводить до порушення умов договору оренди майна №912 від 01.11.2016р., ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» звернулося до місцевого господарського суду з позовними вимогами про зобов’язання передати двигун внутрішнього згоряння Cummins КТА-50C заводський №33135574, який був встановлений на автосамоскиді БелАЗ господарський номер 179, ТОВ «ДВС-Інвест» для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигуна та технічного обслуговування за межами території Орендаря з оформленням відповідних документів (акту виводу з експлуатації, актів приймання передачі майна з оренди, товарно-транспортної накладної).

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Обов’язковість договору для виконання сторонами встановлена ст. 629 ЦК України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Порушення відповідачем своїх обов’язків, визначених у п.4.1.3. і п. 4.1.6. договору оренди майна, свідчить про порушення умов укладеного договору, які є обов’язковими.

Відповідач вважає, що акт первинної діагностики не є належним доказом, оскільки не містить дати, номеру і посади особи, яка його склала.

Колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що чинним законодавством не наведені вимоги до оформлення акту первинної діагностики. Акт первинної діагностики від 10.05.2017р. має всі обов’язкові реквізити, що передбачені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55. До того ж, в даному випадку, необхідність проведення позивачем технічного обслуговування двигуна і забезпечення його безперебійної роботи покладена в обов’язки Орендодавця. Договором не передбачено необхідності погодження сторонами проведення технічного обслуговування, а відповідач як встановлено судом сам звернувся до позивача з листом про проведення технічного обслуговування.

Жодних доказів в обґрунтування причини не надання вивезти двигун для проведення робіт позивачем по забезпеченню безперебійної роботи двигуна відповідачем не надано.

Суд також відхиляє посилання відповідача на необхідність призначення судом першої інстанції судової експертизи у справі, оскільки відповідне клопотання сторонами не заявлялось, питання, які мають бути роз’яснені експертом не пропонувались.

Викладені обставини справи і наведене правове обґрунтування не дають підстав для зміни або скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року у справі №904/8046/17 залишити без зміни.

(постанова виготовлена в повному обсязі 11.12.2017 року)

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: А.Є. Чередко

ОСОБА_5