Ухвала суду № 70856377, 11.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.12.2017р. справа № 905/1295/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Попкова Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м. Київна рішення господарського суду Донецької областівід23.08.2017 рокуу справі№905/1295/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)за позовом:Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька областьдо відповідача 1 до відповідача 2Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м. Київпровизнання недійсними рішення тендерного комітету, договору підряду №138 від 27.03.2017р. на суму 3 202 922грн. та припинення його виконання на майбутнє

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. (повний текст складено та підписано 28.08.2017р.) позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м.Київ про визнання недійсними рішення тендерного комітету Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про визнання переможцем торгів із закупівлі робіт " 45210000-2 Роботи по проекту "Капітальний ремонт по утепленню фасадів та перекриття 9-го поверху житлового будинку по вул. Київській, 3/1 у Лівобережному (Орджонікідзевському) районі м.Маріуполя" ТОВ "Спецтехресурс", оформленого протоколом засідання тендерного комітету №133 від 03.01.2017р.; договору підряду №138 від 27.03.2017р. на суму 3020922 грн. із змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 24.04.2017р., №2 від 24.04.2017р., укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації та ТОВ "Спецтехресурс" та припинення його виконання на майбутнє були задоволені у повному обсязі.

Відповідач 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м. Київ не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. по справі №905/1295/17, в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.17р. по справі №905/1295/17, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. і припинити провадження по вказаній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. у справі №905/1295/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Крім того, згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

З матеріалів справи вбачається, позов по вказаній справі подано Керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 (87541, Донецька область, м.Маріуполь, бул. Меотиди,1) в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл. Миру, 2) до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м.Київ.

Як встановлено апеляційним судом, апелянтом не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Маріупольській місцевій прокуратурі №2, Донецькій обласній державній адміністрації та Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Маріупольській місцевій прокуратурі №2 та сторонам у справі також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України "Про судовий збір" внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з тексту позовної заяви вимогами Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 є визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору підряду №138 від 27.03.2017р. на суму 3 202 922грн. та припинення його виконання на майбутнє (т.1 а.с. 3-16).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. по справі №905/1295/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 3520,00 грн., тобто за першу немайнову 1760,00 грн. та за другу немайнову вимогу 1760,00 грн.

Проте, як встановлено колегією суддів, на підтвердження сплати судового збору скаржником додано платіжне доручення №497 від 29.11.2017р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 1760,00 грн., що суперечить вищенаведеному.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

Щодо заяви-клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м.Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. по справі№905/1295/17, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. у справі №905/1295/17 повернути заявнику, а справу №905/1295/17 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 28/41): апеляційна скарга б/н від 29.11.2017р. з додатками.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 6 прим.: 1- прокурору 1 прим. -позивачу, 2 прим. - відповідачам; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду