Ухвала суду № 70856306, 06.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/3723/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н", м. Миколаїв до Товариство з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" 35 177,20 грн. заборгованості, яка складається з 28 625,30 грн. основного боргу, 3 388,74 грн. пені, 628,34 грн. річних та 2 534,82 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №АХ-27/03/12 від 27.03.2012 щодо оплати отриманого товару від позивача.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21 листопада 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Розгляд справи було відкладено на 06 грудня 2017 року.

Відповідачем свого представника в судове засідання направлено не було, через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. №40114 від 01.12.2017) відповідно до якого останній заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №40119 від 01.12.2017) про відкладення розгляду справи.

Позивачем свого представника в судове засідання направлено не було, на електронну адресу суду було направлено розрахунок суми позову, а також, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Стосовно клопотання щодо продовження строків розгляду спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Вказана позовна заява була зареєстрована 06.11.2017.

Таким чином, оскільки, строк розгляду справи №922/3723/17 встановлено до 06.01.2018 суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання про продовження строків розгляду спору до розгляду та вирішити його в подальшому в разі необхідності такого продовження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4*3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. о 12:30

Прийняти до розгляду клопотання позивача про продовження строків розгляду спору.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі щодо підтвердження своїх вимог та заперечень та наданні всіх документів щодо спірних відносин, з наданням обгрунтованого розрахунку з зазначенням всіх поставок, строків винекнення обовязку по оплаті, дат отримання, оплат по кожній з наладних.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

додаток для позивача : копія відзиву на позовну заяву