Ухвала суду № 70856215, 07.12.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа №913/915/17

Провадження №16/913/915/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про визнання протиправними дії та зобов’язання припинити дії щодо несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Сокруті Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув:

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (далі – відповідач) щодо несанкціонованого відбору природного газу, які порушують права Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» згідно норм укладеного Типового договору розподілу природного газу №09420ХЕВВРDT016 від 01.01.2016.

2. Зобов’язати Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради припинити дії, щодо несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз».

Ухвалою суду від 23.11.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/915/17, розгляд справи призначено на 07.12.2017 о 12 год. 30 хв.

Справа №913/915/17 знаходилась в провадженні судді Шеліхіної Р.М. У зв’язку з тим, що суддя Шеліхіна Р.М. перебуває на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.12.2017 №610-р, з метою заміни судді, проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу №913/915/17 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Сторони правом на участь в судовому засіданні 07.12.2017 не скористались, витребувані судом документи не надали хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слід також зазначити, що позивачем при зверненні до Господарського суду Луганської області сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6710 від 17.11.2017. Проте, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача доплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, та у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Зобов'язати позивача доплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, докази надати суду – для залучення до матеріалів справи;

- надати заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в запереченнях доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи на підтвердження правового статусу: статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно із супровідним листом через канцелярію суду.

У разі неможливості подання витребуваних судом доказів, надати суду письмові пояснення з визначенням причин невиконання ухвали суду та докази на їх підтвердження.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький