Рішення № 70856140, 13.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3046/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм», м. Київ,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», с. Пухівка Броварського району,

про стягнення 2 964 407,60 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 22.09.2017;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 09.10.2017 № 09/10-2017 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором по виробництву й відвантаженню продукції (комбікорм) від 26.12.2016 № 17/02 в сумі 2 964 407,60 грн., та покласти на відповідача судовий збір в розмірі 44 466,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач (виконавець) на виконання умов Договору по виробництву й відвантаженню продукції (комбікорм) від 26.12.2016 № 17/02 виготовив та поставив товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» товар згідно Специфікацій. В порушення умов Договору відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, у звязку з чим у відповідача утворився основний борг в сумі 2 964 407,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/3046/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017. Цією ж ухвалою суд в порядку ст. 65 ГПК України зобовязав сторін подати ряд додаткових документів та доказів, необхідних для розгляду спору по суті.

31.10.2017 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 розгляд справи було відкладено на 13.11.2017, відповідача повторно зобовязано подати документи та докази, витребувані ухвалою суду від 11.10.2017.

В судове засідання 13.11.2017 зявився представник позивача, який надав пояснення по суті позову та просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання 13.11.2017 не зявився, вимоги ухвал господарського суду від 11.10.2017 та від 31.10.2017 не виконав, витребувані судом документи не подав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм», м. Київ (далі по тексту ТОВ «Константа-Комбікорм», виконавець), до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», с. Пухівка Броварського району (далі по тексту ТОВ «Птахофабрика Київська», замовник), всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

26.12.2016 між ТОВ «Константа-Комбікорм» (виконавець) та ТОВ «Птахофабрика Київська» (замовник) було укладено Договір по виробництву й відвантаженню продукції (комбікорм) № 17/02, відповідно до якого виконавець зобовязується виготовити повнораціонний комбікорм (в асортименті) і передати у власність, а замовник зобовязується прийняти й оплатити, згідно умов даного договору, а також специфікацій, які є невідємною частиною даного договору. Відповідно до умов договору:

- датою поставки вважається фактичне одержання продукції відповідно до видаткової накладної. Після прийняття продукції претензії по кількості не приймаються (пункт 2.7);

- при поставці кожної партії продукції виконавець зобовязаний надати замовникові наступні документи: рахунок, видаткову накладну, товарно-транспортні накладні, якісне посвідчення та ветеринарне свідоцтво Ф № 2 (пункт 2.8);

- замовник здійснює 100% попередню оплату за продукцію на поточний рахунок виконавця не пізніше ніж за один банківський день до моменту відвантаження продукції, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, на підставі виставленого виконавцем рахунку, якщо інше не встановлено в специфікації. У разі постачання продукції на суму, більшу розміру попередньої оплати, що була здійснена, замовник зобовязаний провести повний розрахунок за поставлену продукцію протягом 2-х банківських днів з моменту поставки, якщо інше не передбачене в специфікації (пункт 3.1);

- загальна сума договору визначається сумою всіх видаткових накладних та специфікацій, згідно яких здійснювалися відвантаження продукції, за період дії даного договору й орієнтовно становить 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень у т.ч. ПДВ 20% 1 666 666,67 грн. (пункт 3.2);

- виконавець має право вчасно й у повному обсязі робити оплату за комбікорм, згідно умов п. 3.1 даного договору та специфікації, які є невідємною частиною договору (пункт 4.4.1);

- даний договір набуває чинності від дня підписання й діє до 31 грудня 2017 року (пункт 8.2).

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки. Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами були підписані Специфікації від 26.12.2016 № 1, від 10.01.2017 № 2, від 17.01.2017 № 3, від 20.01.2017 № 4 та від 30.01.2017 № 5, за якими сторони домовились про поставку комбікорму.

Відповідно до вказаних Специфікацій оплату товару сторони погодили на наступних умовах: замовник здійснює попередню оплату у розмірі 50% вартості кожної партії продукції не пізніше ніж за один банківський день до дати поставки кожної партії продукції, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, на підставі виставленого виконавцем рахунку. Остаточний розрахунок у розмірі 50% вартості партії продукції Замовник зобовязаний здійснити протягом 9 (девять) календарних днів з моменту поставки кожної партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Оплата продукції, що перевищує зазначений в даній специфікації обєм оплачується замовником на умовах 100% попередньої оплати не пізніше ніж за один банківський день до дати поставки. В разі, якщо день оплати припадає на вихідний чи святковий день, оплата здійснюється в останній банківський день, що передує дню оплати. Зобовязання замовника по оплаті за партію товару вважається виконаним в день зарахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця.

Позивачем передано, а відповідачем прийнято товар за видатковими накладними:

- від 02.01.2017 № КК-0000014 на суму 147 132,00 грн.;

- від 03.01.2017 № КК-0000023 на суму 172 054,80 грн.;

- від 03.01.2017 № КК-0000019 на суму 147 986,00 грн.;

- від 04.01.2017 № КК-0000030 на суму 147 376,00 грн.;

- від 05.01.2017 № КК-0000041 на суму 147 498,00 грн.;

- від 05.01.2017 № КК-0000037 на суму 147 376,00 грн.;

- від 06.01.2017 № КК-0000045 на суму 146 278,00 грн.;

- від 07.01.2017 № КК-0000048 на суму 147 742,00 грн.;

- від 07.01.2017 № КК-0000051 на суму 147 254,00 грн.;

- від 08.01.2017 № КК-0000054 на суму 147 132,00 грн.;

- від 11.01.2017 № КК-0000069 на суму 147 620,00 грн.;

- від 11.01.2017 № КК-0000067 на суму 146 400,00 грн.;

- від 12.01.2017 № КК-0000075 на суму 140 544,00 грн.;

- від 13.01.2017 № КК-0000078 на суму 148 474,00 грн.;

- від 14.01.2017 № КК-0000082 на суму 145 302,00 грн.;

- від 14.01.2017 № КК-0000085 на суму 147 010,00 грн.;

- від 15.01.2017 № КК-0000089 на суму 146 766,00 грн.;

- від 16.01.2017 № КК-0000095 на суму 147 010,00 грн.;

- від 17.01.2017 № КК-0000100 на суму 144 448,00 грн.;

- від 17.01.2017 № КК-0000101 на суму 146 888,00 грн.;

- від 18.01.2017 № КК-0000113 на суму 139 202,00 грн.;

- від 19.01.2017 № КК-0000117 на суму 153 842,00 грн.;

- від 20.01.2017 № КК-0000130 на суму 146 522,00 грн.;

- від 20.01.2017 № КК-0000126 на суму 149 816,00 грн.;

- від 22.01.2017 № КК-0000144 на суму 156 800,40 грн.;

- від 22.01.2017 № КК-0000141 на суму 151 956,16 грн.;

- від 23.01.2017 № КК-0000154 на суму 153 868,36 грн.;

- від 23.01.2017 № КК-0000158 на суму 151 701,20 грн.;

- від 24.01.2017 № КК-0000166 на суму 154 505,76 грн.;

- від 25.01.2017 № КК-0000175 на суму 153 358,44 грн.;

- від 26.01.2017 № КК-0000181 на суму 153 358,44 грн.;

- від 28.01.2017 № КК-0000197 на суму 157 182,84 грн.;

- від 29.01.2017 № КК-0000206 на суму 154 633,24 грн.;

- від 29.01.2017 № КК-0000204 на суму 154 633,24 грн.;

- від 30.01.2017 № КК-0000221 на суму 153 740,88 грн.;

- від 01.02.2017 № КК-0000229 на суму 153 995,84 грн.;

Підписання покупцем видаткових накладних, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема ст. 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксує факт здійснення господарської операції і є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно до частини 1 ст. 692 ЦК покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Інший строк оплати поставленого товару визначений Специфікаціями. Враховуючи вищевикладене, відповідач за отриманий товар мав сплатити всього 5 397 407,60 грн.

В подальшому між ТОВ «Константа-Комбікорм» (кредитор) та ТОВ «Торговий дім «Птахофабрика Київська» (поручитель) та ТОВ «Птахофабрика Київська» (боржник) було укладено Договір поруки від 13.01.2017 № 15/17, відповідно до умов якого:

- поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань ТОВ «Птахофабрика Київська» (далі Боржник), що виникли з Договору № 17/02 по виробництву й відвантаженню продукції (комбікорм) від 26.12.2016 (далі Основний договір), який був укладений між кредитором та боржником (пункт 1.1);

- підставою зобовязань, забезпечених порукою за даним Договором, являється Основний договір. Відповідно до Основного договору, з урахуванням додаткових угод та Специфікацій, боржник зобовязаний здійснювати попередню оплату у розмірі 50% вартості кожної партії продукції не пізніше ніж за один банківський день до дати поставки кожної партії продукції, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора, на підставі виставленого рахунку. Остаточний розрахунок у розмірі 50% вартості партії продукції боржник зобовязаний здійснювати протягом 9 (девяти) календарних днів з моменту поставки кожної партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора. В разі, якщо день оплати припадає на вихідний чи святковий день, оплата здійснюється в останній банківський день, що передує дню оплати (пункт 2.2);

- поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобовязання. Але в любому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобовязання, зазначеного в п. 4 цього Договору (пункт 3.1);

- поручитель цією порукою забезпечує виконання зобовязання Боржника по оплаті за Основним договором в повному обсязі з урахуванням всіх поставок здійснених протягом дії Основного договору (пункт 3.2);

- поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником, згідно Основного договору та всіх специфікацій до Основного договору, у сумі, що дорівнює 200 000 (двісті тисяч) грн., а також за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки (пункт 4.1);

- поручитель зобовязується виконати за боржника зобовязання перед кредитором на умовах та в порядку, визначених Основним договором (пункт 5.1);

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач сплатив за отриманий товар 1 110 000,00 грн., що зокрема підтверджується довідкою АТ «Європромбанк» від 20.09.2017 № 005/1012 та банківськими виписками.

Також, матеріали справи містять довідку АТ «Європромбанк» від 21.09.2017 № 005/1020, з якої вбачається, що на виконання умов Договору поруки ТОВ «Торговий дім «Птахофабрика Київська» було сплачено 1 323 000,00 грн.

За таких обставин підтверджений документально залишок основного боргу відповідача перед позивачем, строк оплати якого настав, становить 2 964 407,60 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з частиною 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Сторони, звертаючись до суду, повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд ухвалами від 11.10.2017 та від 31.10.2017 зобовязував відповідача надати документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору по виробництву й відвантаженню продукції від 26.12.2016 № 17/02, пропонував надати відзив на позов, проте ані відзиву, ані платіжних документів відповідач не надав, доводів позивача не спростував.

Таким чином, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи подані позивачем розрахунки заборгованості, суд приймає рішення про стягнення з ТОВ «Птахофабрика Київська» на користь ТОВ «Константа-Комбікорм» 2 964 407,60 грн. основного боргу та в порядку ст. 49 ГПК України покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Виходячи з розміру позовних вимог, позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 44 466,11 грн. Згідно платіжного доручення від 09.10.2017 № 6136 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 44 466,12 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, зокрема у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Тож, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотанням в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення зайво сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2, 12, 22, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (07413, Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна, код 05513187)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» (01001, АДРЕСА_1, код 40969842)

2 964 407,60 грн. (два мільйони девятсот шістдесят чотири тисячі чотириста сім гривень шістдесят копійок) основного боргу,

44 466,11 грн. (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень одинадцять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 11.12.2017

Суддя О.В. Конюх