Ухвала суду № 70856041, 08.12.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"08" грудня 2017 р. Справа № 926/2029/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості 89167, 54 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників: Від позивача не викликався Від відповідачів не викликався

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 04.09.2017 року було частково задоволено позовні вимоги Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 32789,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 49216,13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6762,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та в дохід державного бюджету 1592,80 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 04.09.2017 року, яке набрало законної сили 19.09.2017 року видано накази.

08.12.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені судом описки, внести відповідні виправлення до рішення від 04.09.2017 року та наказу від 19.09.2017 року по даній справі, а саме: у пункті 2 резолютивної частини рішення від 04.09.2017 року та в наказі від 19.09.2017 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) 32789,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 49216,13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6762,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та в дохід державного бюджету 1592,80 грн судового збору було допущено помилку: а саме не вказано адреси відповідача (АДРЕСА_1), а також помилково зазначено, що судовий збір в дохід державного бюджету в сумі 1592,80 грн., тоді як судовий збір був сплачений позивачем, отже він має бути стягнутий на його користь, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

У відповідності до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описку чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Питання про внесення виправлень до наказу суд вирішує в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2017 року на 12 годину 10 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

Суддя С.М. Гушилик