Ухвала суду № 70855883, 08.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 911/655/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1 000 000грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники:

від позивача – ОСОБА_3 (довіреність №1 – 115 від 01.09.2016);

від відповідача – ОСОБА_4 (довіреність №10 від 17.01.2017); ОСОБА_5 (довіреність б/н від 25.10.2017);

від третьої особи – ОСОБА_6 (довіреність №14-69 від 14.04.2017)

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_7 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (далі – ПАТ “Київоблгаз”) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства Київської обласної ради “Тетіївтепломережа” (далі – КП КОР “Тетіївтепломережа”) про стягнення 1 000 000грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач у грудні 2016 року здійснив несанкціонований відбір 250 298м3 природного газу. При цьому, після запровадження передбачених законодавством заходів залишився неврегульований небаланс, який віднесений на небаланс оператора ГРМ, тому відповідач як споживач має компенсувати оператору ГРМ його вартість за коефіцієнтом 2. Між тим, відповідач не здійснив компенсацію неврегульованого небалансу природного газу за грудень 2016 року (т.1 а.с.4-6).

Відповідач у справі – КП КОР “Тетіївтепломережа” у відзиві на позов просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтованість. У поданому відзиві відповідач вказував, що несанкціонований відбір природного газу у грудні 2016 року спричинений не підтвердженням належними документами номінацій для відповідача на грудень 2016 року ОСОБА_7 акціонерним товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі – Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”). При цьому, відповідний обсяг природного газу має бути віднесений на рахунок постачальника –Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (т.1 а.с.34-37).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Національну акціонерну компанію “Нафтогаз України” (т.1 а.с.67).

Третя особа – Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у поясненні вказала, що у зв`язку з великою заборгованістю відповідача йому не виділено номінацій на грудень 2016 року, між тим оператор ГТС має надавати послуги транспортування природного газу лише за наявності та на підставі підтвердженої номінації. При цьому, відповідач мав самостійно контролювати обсяг газоспоживання та обмежити (припинити) його з метою недопущення перевищення підтвердженого обсягу споживання природного газу, недотримання чого призвело до виникнення обов’язку здійснити компенсацію.

Третя особа заявлені вимоги у поданому поясненні вважає обгрунтованими (т.1 а.с.72-73).

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2017 заявлені вимоги задоволені; з відповідача на користь позивача стягнуто 1000 000грн (т.1 а.с.83-84).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2017 скасовано, а у задоволенні позову відмовлено (т.1 а.с.170-178).

Постановою Вищого господарського суду України 07.11.2017 постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду (т.1 а.с.214-219).

За результатами автоматизованого розподілу, відповідна справа 16.11.2017 передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р. (т.2 а.с.1)

Ухвалою від 17.11.2017 справа прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2017

08.12.2017 представниками сторін та третьою особою подані документи, які долучені до справи.

Крім того, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 акціонерне товариства «Укртрансгаз» (далі – ПАТ «Укртрансгаз»).

Вимоги поданого клопотання мотивовані тим, що відповідна особа здійснює балансування газотранспортної системи і може надати пояснення по суті заявлених вимог. При цьому, третя особа вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси оператора газотранспортної системи – ПАТ «Укртрансгаз».

Щодо задоволення поданого клопотання представники сторін заперечували.

Вислухавши думку представників учасників судового процесу, дослідивши долучені до клопотання додаткові документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

ПАТ «Укртрансгаз» здійснює постачання природного газу та здійснив виставлення неврегульованого небалансу позивачу, який у даній справі заявив вимоги відповідачу.

У зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення реалізації нею процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Укртрансгаз»

2. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданніна 10 січня 2018 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри, 16).

3. Позивачу – направити ПАТ «Укртрансгаз» копію позовної заяви та додані до неї документи, про що надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, які підтверджують викладені у відповідному поясненні обставини.

5. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

6. Копії даної ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованою поштою.

Суддя А.Р. Ейвазова