Ухвала суду № 70855813, 06.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2017 р. Справа№ 914/1901/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Західводбуд", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агротехінвестсервіс", м.Малехів Жовківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "АТП "Західводбуд", що оформлене протоколом від 10.06.2004р. №6

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 14.09.2017 р.);

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Західводбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "АТП "Західводбуд", що оформлене протоколом від 10.06.2004р. №6.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 11.10.2017 р. Ухвалою суду від 11.10.2017р. відкладено розгляд справи до 24.10.2017р., витребувано у Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Західводбуд" документи. В судовому засіданні 24.10.2017р. оголошено перерву до 07.11.2017р. Ухвалою суду від 07.11.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агротехінвестсервіс", продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 06.12.17 р.

В судове засідання з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях (вх. № 34544/17 від 11.10.2017р.) в обґрунтування правової позиції по суті позовних вимог, подав клопотання (вх. № 39547/17 від 22.11.2017р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 07.11.2017р. не виконала, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.