Рішення № 70855591, 04.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2465/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлова О.О.

розглянувши справу №916/2465/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтраста"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Одесбудінвест"

про стягнення 1000000 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 04.09.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 01.11.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_4, за довіреністю від 10.11.2017р.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтраста" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд" боргу в сумі 1000000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №31/08/2017 про переведення боргу від 31.08.2017р. в частині повної та своєчасної оплати винагороди.

Ухвалою суду від 06.11.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Одесбудінвест".

01.12.2017р. за вх.№25629/17 господарський суд одержав письмові пояснення, згідно з якими позивач посилається на те, позивач, як новий боржник належним чином виконав свої обовязки перед ТОВ „КУА „Одесбудінвест" та сплатив суму заборгованості за договором позики №06/02/2017-1 від 06.02.2017р.

04.12.2017р. за вх.№25697/17 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач вважає позовну заяву правомірною та обґрунтованою. Також 04.12.2017р. за вх.№2-6357/17 господарський суд одержав заяву відповідача про визнання позову.

04.12.2017р. за вх.№25696/17 господарський суд одержав письмові пояснення, згідно з якими третя особа не заперечує проти задоволення позову.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 04.12.2017р. за участю представників сторін та третьої особи оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

06.02.2017р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд" (Позичальник, відповідач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Одесбудінвест" (Позикодавець, третя особа) укладений договір позики №06/02/2017-1, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 2 000 0000 грн. (позика), а Позичальник зобов'язується повернути позику у визначений цим договором строк та сплатити проценти по договору.

Згідно з п.2.1 договору позики Позикодавець передає (перераховує) Позичальнику суму позики (або її частини) в безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Позичальника.

Відповідно до п.2.4 договору позики сума позики підлягає поверненню Позичальником в безготівковому порядку шляхом її перерахування на поточний банківський рахунок Позикодавця.

31.08.2017р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд" (Первісний боржник, відповідач), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтраста" (Новий боржник, позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Одесбудінвест" (Позикодавець, третя особа) укладений договір №31/08/2017 про переведення боргу, згідно з яким Первісний боржник переводить (передає), а Новий боржник приймає права та обовязки Первісного боржника по договору позики №06/02/2017-1 від 06.02.2017р. (договір позики), укладеному між Первісним боржником і Позикодавцем, і стає стороною договору позики. Станом на дату укладання договору заборгованість Первісного боржника перед Позикодавцем по договору позики складає 3191721,01 грн., без ПДВ в тому числі: основна сума боргу по договору позики - 2289488,88 грн.; відсотки по договору позики - 902232,13 грн.

Згідно з п.2 договору за договором Новий боржник зобовязується по договору позики здійснювати замість Первісного боржника всі права і обовязки Первісного боржника за вищезазначеним договором.

Відповідно до п.3 договору укладанням договору Позикодавець надає свою згоду на переведення боргу договору позики.

Згідно з п.4 договору за вищезазначене переведення боргу по договору, Первісний боржник виплачує Новому боржнику по цьому договору винагороду в розмірі: 3191721,01 грн. в наступному порядку: винагорода сплачується в термін до 11.09.2009р., винагорода сплачується в національній валюті України - гривні в безготівковій і шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківські рахунок Нового боржника, вказаний в реквізитах договору, претензії, чи офіційних листах Нового боржника.

Відповідно до п.5 договору в день укладення договору, Первісний боржник зобовязаний передати у боржнику всю документацію, з якої випливають права і обовязки Первісного боржника за договором, переведення боргу якого є предметом договору.

Згідно з п.7 договору договір вступає в юридичну силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору.

Відповідно до п.11 договору закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну зі сторін від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії договору.

Також господарським судом встановлено, що у встановлений договором про переведення боргу строк - до 11.09.2017р. відповідач не в повному обсязі виконав свої зобовязання за договором в частині повної та своєчасної виплати винагороди, а саме виплатив позивачу лише 2 191 721,01 грн., про що свідчать відповідні платіжні доручення: №7901 від 01.09.2017р. на суму 55000 грн., №7905 від 05.09.2017р. на суму 433000 грн., №7909 від 06.09.2017р. на суму 55000 грн., №7908 від 05.09.2017р. на суму 80000 грн., №7928 від 08.09.2017р. на суму 449100 грн., №7929 від 08.09.2017р. на суму 10000 грн., №7930 від 11.09.2017р. на суму 902232,13 грн., №7931 від 11.09.2017р. на суму 97767,87 грн., №7933 від 11.09.2017р. на суму 109621,01 грн.

Решту винагороди відповідач позивачу не виплатив.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків за період з 31.08.2017р. по 14.09.2017р., складений сторонами у справі, який свідчить, що станом на 14.09.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1000000 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №31/08/2017 про переведення боргу від 31.08.2017р. в частині повної та своєчасної оплати винагороди стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами та третьою особою у справі укладений договір про переведення боргу, згідно з яким позивач зобовязався здійснювати замість відповідача всі його права і обовязки за договором позики, укладеним з третьою особою, а відповідач виплатити позивачу за це винагороду.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

У ст.522 ЦК України встановлено, що новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідачем не належним чином виконувались зобовязання щодо виплати позивачу винагороди за договором про переведення боргу, внаслідок чого у відповідача виник борг перед позивачем в сумі 1000000 грн.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу відповідач до суду не надав, а навпаки, визнав заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтраста" підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтраста" задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 32316457) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтраста" (65025, м. Одеса, 20-й кілометр Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 37548754) 1000000 (один мільйон) грн. боргу та 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 11 грудня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець