Ухвала суду № 70855528, 08.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 911/3451/17

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України,

Національного парку «Голосіївський»

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від прокуратури – ОСОБА_3 ( посвідчення №034564 від 20.07.15);

від позивача – ОСОБА_4 (довіреність №7-52476 від 13.06.2017);

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи 1 – не з’явився;

від третьої особи 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ» (далі – ТОВ «Грінінвест») про витребування з незаконного володіння земельної ділянки площею 0,15га з кадастровим номером 3210946200:01:042:0066 вартістю 93 711грн.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на вибуття відповідної земельної ділянки з власності держави та незаконну передачу її до статутного фонду відповідача ОСОБА_5 Так, прокурор стверджує, що спірна земельна ділянка вибула з державної власності на підставі рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008 №2216/25-5, яке у подальшому визнано судом недійсним. При цьому, як стверджує прокурор, ОСОБА_5, знаючи, що відповідна земельна ділянка може бути у нього витребувана, з метою подальшого її приховання передав її до статутного фону відповідача і відповідач володіє нею незаконно.

Позивач – Кабінет Міністрів України письмового пояснення по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач у справі – ТОВ «Грінінвест» відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2017 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України та Національний природний парк «Голосіївський.

Третя особа – ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України у поясненні по суті заявлених вимог вважає вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

06.12.2017 прокурором подані додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 08.12.2017 представники відповідача та третіх осіб не з’явилися про час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 23.11.2017.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, відсутність у суду доказів на момент проведення судового засідання про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі, з метою забезпечення учасникам судового процесу реалізації їх процесуальних прав, а також враховуючи не виконання ними вимог суду, викладених в ухвалі від 23.11.2017, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що земельна ділянка, яка витребовується з володіння ТОВ «Грінінвест», передана йому відповідно до акту №1 прийому-передачі нерухомого майна, як внесок до статутного капіталу учасником такого товариства ОСОБА_5, отже, у разі задоволення позову у даній справі, рішення у ній може вплинути на обов’язки ОСОБА_5 відносно ТОВ «Грінінвест».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (04073, м. Київ, ул. Білицька, 7а).

2. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданніна 05 січня 2018 року на 10 годин 40 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри, 16).

3. Прокурору – направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі – ОСОБА_5 та надати суду докази виконання відповідної дії; виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2017.

4. Сторонам та третім особам – виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2017.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Прокурору, сторонам та третім особам - направити в судове засідання повноважних представників.

7. Копії даної ухвали направити сторонам, третім особам та в прокуратуру Київської області рекомендованою поштою.

Суддя А.Р. Ейвазова