Ухвала суду № 70855363, 13.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НТВК "Україна"

про стягнення 97 939,99 грн.

Суддя О.М.Ярмак

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 97 939,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/15305/17 та призначено до розгляду на 10.10.2017.

Ухвалою суду від 10.10.2017 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "НТВК "Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено розгляд справи на 14.11.2017.

10.11.2017 через канцелярію суду позивачем подане клопотання № 4098/0114/02-15 від 03.11.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши указане клопотання, суд вказує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Вказане клопотання подане через канцелярію суду 10.11.2017, в той час, як судове засідання по справі відбудеться 14.11.2017, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 74-1 ГПК України.

Заявляючи до суду вимогу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивач вказує на відсутність коштів на відрядження.

При цьому, суд зазначає, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Отже, позивач не позбавлений права подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

Явка представника позивача не визнавалася судом обов'язковою.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дійшов висновку, що вимога позивача задовленню не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Ярмак