Ухвала суду № 70855253, 06.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія ЛІТ"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача: Цуканов В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія ЛІТ" з вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.11.2016 до кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія ЛІТ" та Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18341/17, розгляд справи призначено на 06.12.2017.

06.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання щодо відсутності аналогічного спору та клопотання про витребування у відповідача додаткової угоди від 30.11.2016 до кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г, яка є підставою позову у даній справі.

Відповідач у судове засідання 06.12.2017 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 06.12.2017 з'явився представник позивача та підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування у відповідача додаткової угоди від 30.11.2016 до кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г, яка є підставою позову у даній справі, оскільки, як зазначає позивач, вказана угода у нього відсутня, проте наявність останньої у відповідача підтверджується письмовим повідомленням № Е.65.0.0.0/3-106715 від 07.09.2017 доданим до клопотання.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, залишає останнє без розгляду з огляду на те, що в прохальній частині клопотання позивач просить витребувати у відповідача додаткову угоду від 30.11.2016 до кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" та Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк", яка не має значення для розгляду даної справи.

Разом з тим, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал для огляду та завірену копію кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г з усіма наявними додатками та додатковими угодами до нього;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал для огляду та завірену копію кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г з усіма наявними додатками на додатковими угодами до нього;

- оригінал для огляду та завірену копію додаткової угоди від 30.11.2016 до кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька