
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.12.2017 Справа № 908/2466/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива» (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6)
про стягнення 331804,24 грн
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 22/118/17.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.01.2018 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.
3. Зобов’язати сторони:
Позивача надати документи та виконати дії:
Оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками (опису-вкладення від 07.12.2017 та фіскального чеку 000075063 00053 від 07.12.2017); документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, положення про філію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; Договір на здійснення робіт з капітального ремонту № 11 від 05.09.2016 з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього та докази виконання цього договору; докази на підтвердження повноважень на укладення зазначеного договору; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат; рахунок № 100 від 12.09.2016, на який є посилання в платіжному дорученні № 38 від 13.09.2016; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази часткового або повного повернення відповідачем суми передоплати на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції. Витребувані судом письмові пояснення та докази надати до 26.12.2017.
Відповідача надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, положення про філію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; Договір на здійснення робіт з капітального ремонту № 11 від 05.09.2016 з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього та докази виконання цього договору; докази на підтвердження повноважень на укладення зазначеного договору; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів; докази виконання робіт за договором в разі їх наявності; докази часткового або повного повернення відповідачем суми передоплати на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції. Витребувані судом письмові пояснення та докази надати до 26.12.2017.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя О.В. Ярешко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 70855233, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2466/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: