Ухвала суду № 70855195, 04.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 36 868,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Ткаченко К.В. за довіреністю б/н від 02.11.2017

від відповідача-1: Іващенко Д.А. за довіреністю № 29/6 від 29.06.2017

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (відповідач-2) про стягнення 36 868,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16996/17 та призначено розгляд справи на 26.10.2017 о 10:10 год.

12.10.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

В судове засідання, призначене на 26.10.2017, представник відповідача-1 з'явився.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/16996/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання 26.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/16996/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 26.10.2017, представник відповідача-1 подав клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до якого просив суд залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" у справі № 910/16996/17 без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16750/17 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. В якості додатків до клопотання відповідач-1 надав суду копію ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/16750/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення 36 868,00 грн.; фотокопію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" про збільшення розміру позовних вимог, поданої 19.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у справі № 910/16996/17.

Клопотання відповідача-1 залучене судом до матеріалів справи, передане до відділу діловодства суду та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.10.2017 судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 04.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/16996/17 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача-2 в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.10.2017 та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 відкладено розгляд справи на 20.11.2017 об 11:50 год.

16.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 20.11.2017, представники позивача та відповідача-1 з'явився.

Представник відповідача-2 в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.10.2017 та від 26.10.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 20.11.2017 в судовому засіданні разом із клопотанням про долучення документів до матеріалів справи, про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та солідарно в межах суми 1 000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" заборгованість з орендної плати у розмірі 912 483,00 грн.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення заборгованість з орендної плати.

При цьому судом встановлено, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Отже, нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір, становить 912 483,00 грн.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника відповідача-2 в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвал суду від 04.10.2017, від 26.10.2017 та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 04.12.17 о 09:10 год.

23.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

В судове засідання, призначене на 04.12.2017, представники позивача та відповідача-1 з'явилися.

Представник відповідача-2 в судове засідання 04.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 04.10.2017, 26.10.2017 та від 20.11.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017, представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву. Відзив залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017, подав письмові пояснення. Письмові пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та письмових пояснень, поданих в судовому засіданні 04.12.2017.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017, проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому в судовому засіданні 04.12.2017.

В судовому засіданні 04.12.2017 представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з поданими відповідачем-1 документами. Клопотання позивача судом задоволене.

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, нез'явлення представника відповідача-2 в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвал суду від 04.10.2017, 26.10.2017 та від 20.11.2017 та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати:

2.1. Позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача-1.

2.2. Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати Договір про відступлення права вимоги від 09.03.2017, укладений між ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" та ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.