Ухвала суду № 70855093, 05.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про роз'яснення рішення у справі № 910/21435/14

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 253 371 925,41 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники сторін:

від прокурора не з'явився

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 Прокоф’єва Л.В. за дов.

від відповідача (заявника Гуменюк Т.М. за дов.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/21435 позовні вимоги задоволено частково: провадження у справі в частині позовних вимог Міністерства енергетики та вугільної промисловості України припинене, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 15 108 554 грн. 10 коп. пені, 5 232 106 грн. 64 коп. 3% річних та 39 722 223 грн. 26 коп. інфляційних втрат та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 204 084 грн. 02 коп. Провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 11 312 864,97 грн. основного боргу припинене. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст вказаного рішення складений та підписаний 29.09.2016.

06.10.2016 після оскарження рішення суду в апеляційному порядку від ПАТ «Київенерго» надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 у справі № 910/21435/14.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою суду від 24.11.2017 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В заяві про роз'яснення рішення заявник просить винести ухвалу, якою детально обґрунтувати розміри стягуваної суми судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 у справі № 910/21435 змінено, щодо стягнення судового збору в доход Державного бюджету України.

Оскільки рішення змінено постановою апеляційної інстанції, підстави для роз'яснення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз'яснення рішення відмовити.