
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2017 року Справа № 911/3349/16Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі№ 911/3349/16 Господарського суду Київської області за позовомКерівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до1.Вишгородської районної державної адміністрації; 2.Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 21.Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Таун"; 2.Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської областіпро визнання недійсним розпоряджень та державних актівВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 розгляд касаційної скарги у справі № 911/3349/16 призначено на 10 годину 30 хвилин 20.12.2017.
Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.
Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.
З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.
Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 911/3349/16, 20.12.2017 не відбудеться.
Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №911/3349/16, не відбудеться.
Про подальший рух справи №911/3349/16, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.
Головуючий суддя В. А. Корсак
С у д д і М. В. Данилова
І. П. Ходаківська
Судове рішення № 70854962, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3349/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: