Ухвала суду № 70854867, 11.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/1096/17

Суддя господарського суду Житомирської області Кравець С.Г.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Житомирагрохім" (м.Житомир)

до Приватного сільсьгосподарського підприємства "Восток-Запад" (смт.Ємільчине, Житомирська область)

про стягнення 260000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирагрохім" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного сільсьгосподарського підприємства "Восток-Запад" про стягнення 260000,00грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви ПрАТ "Житомирагрохім" від 08.12.2017р до розгляду та порушення провадження у справі, з огляду на наступне.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" №270 від 05.03.2009р (із наступними змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В додатку до позовної заяви ПрАТ "Житомирагрохім" (п.11) зазначено "докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - оригінали фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист на 2 арк.".

Фактично, серед доданих до позовної заяви ПрАТ "Житомирагрохім" від 08.12.2017р. документів наявні лише фіскальні чеки від 25.10.2017р. та поштові повідомлення про вручення ПАТ "Восток-Запад" поштової кореспонденції. З вказаних документів не вбачається, що відповідачу було вручено саме копії позовної заяви з доданими до неї документами. О п и с в к л а д е н н я в поштовий конверт серед доданих до позовної заяви документів відсутній. Про відсутність зазначеного документу працівниками канцелярії господарського суду Житомирської області 08.12.2017р складено акт №55/17 від 08.12.2017р згідно з яким, при поданні позовної заяви і доданих до неї матеріалів, яка надійшла на адресу суду від ПрАТ "Житомирагрохім" не виявилося документів, а саме опису вкладення в цінний лист вказаного в додатку.

Крім того, додані до позовної заяви копії фіскальних чеків від 25.10.2017р, не є належними доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява ПрАТ "Житомирагрохім" про стягнення 260000,00грн, датована 08.12.2017р, тобто містить дату пізнішу, ніж надано докази її надіслання.

Доказів надіслання відповідачу - Приватному сільськогосподарському підприємству "Восток-Запад" копії позовної заяви з доданими до неї документами від 08.12.2017р Приватним акціонерним товариством "Житомирагрохім" не надано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведених обставин, подана Приватним акціонерним товариством "Житомирагрохім" позовна заява від 08.12.2017р та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирагрохім" від 08.12.2017р з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток на 34 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №781 від07.12.2017р на суму 3900,00грн.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- в наряд,

2 - заявнику (рек. з пов.).