Ухвала суду № 70854864, 07.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/123/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 справа № 908/2250/17

за позовом Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчо-розважальний центр “Соснова пуща” (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 33)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЦ ПЛЄС” (69014, м. Запоріжжя, вул. Радистів, 58)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжгосподарський дитячий оздоровчий заклад “Юна Січ” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Радянська, 126)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2008 № 2153 та повернення нерухомого майна

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 22/18 від 13.01.2017; ОСОБА_3, довіреність № 22/637 від 03.11.2017;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 13.11.2017 звернулось Регіональне відділення ОСОБА_1 державного майна України по Запорізькій області до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчо-розважальний центр “Соснова пуща” 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЦ ПЛЄС” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжгосподарський дитячий оздоровчий заклад “Юна Січ” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2008 № 2153 та повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2250/17, присвоєно справі номер провадження 18/123/17, судове засідання призначене на 07.12.2017.

Позивач 06.12.2017 листом № 10-22-06220 від 05.12.2017 подав до суду документи на виконання вимог суду; у судовому засіданні представники позивача надали клопотання про продовження строку розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа у судове засідання не з’явилися, вимоги суду не виконали.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.01.2018 о 12 год. 30 хв.

4. Зобов’язати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2017;

- надати докази того, чи існує фізично нерухоме майно, що знаходить за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Радянська, 126 та кому воно належить згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- обґрунтувати чи призведе до захисту прав позивача визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2008, укладеного між ТОВ “Оздоровчо-розважальний центр “Соснова пуща” та ТОВ “ОРЦ ПЛЄС”, який за твердженням позивача є нікчемним;

- надати документи на підтвердження повноважень в. о. керівника апарату ОСОБА_1 Лазурко;

відповідача-1, відповідача-2, третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2017.

Забезпечитиобов’язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 07.12.2017

Суддя В.В. Носівець