Ухвала суду № 70854839, 11.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/14659/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кривий Ріг»

про

стягнення заборгованості у розмірі 128 694,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кривий Ріг» про стягнення заборгованості у розмірі 128 694,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2017 позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання належним чином завіреної копії зворотнього боку облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб станом на момент звернення з даним позовом до суду.

У встановлений судом строк від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області через канцелярію суду надійшла копія зворотнього боку облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб станом на момент звернення з даним позовом до суду. Згідно з вказаної копії зворотнього боку облікової картки вбачається, що загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кривий Ріг» з орендної плати з юридичних осіб станом на момент звернення з даним позовом до суду становить 128 524,65 грн.

Натомість, заявлений розмір до стягнення становить 128 694,65 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду або докази наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кривий Ріг» заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 128 524,65 грн., або уточнену позовну заяву із зазначенням у ній розміру заборгованості відповідача до стягнення, яка відповідає вже доданим до позовної заяви доказам.

У зв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: або доказів наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кривий Ріг» заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 128 524,65 грн., або уточненої позовної заяви із зазначенням у ній розміру заборгованості відповідача до стягнення, яка відповідає вже доданим до позовної заяви доказам.

При цьому, у разі подання до суду уточненої позовної заяви, Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві слід надати суду докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок