Ухвала суду № 70854829, 11.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 902/743/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін та органу ДВС, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" щодо результатів визначення вартості та оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні у справі № 902/743/16

за позовом: Приватного підприємства "Вінагропром МС" (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Леніна, 2, с.Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)

про стягнення 1201500 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016р. у справі № 902/743/16 задоволено позов Приватного підприємства "Вінагропром МС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 1201500,00 грн.

06.01.2017р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Приватного підприємства "Вінагропром МС" 1201500,00 грн заборгованості та 18022,50 грн витрат зі сплати судового збору, який надіслано на адресу стягувача.

06.12.2017р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" щодо результатів визначення вартості та оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні № 54074319 у справі №902/743/16, в якій останній просить суд зупинити передачу на реалізацію 500 тон посівної пшениці сорту "Дарунок поділля" урожаю 2017 року (арештованого майна), описаного та арештованого у виконавчому провадженні №54074319 згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 17.08.2017р. на час розгляду цієї скарги судом та визнати протиправною оцінку арештованого майна - 500 тон посівної пшениці сорту "Дарунок Поділля" урожаю 2017 року, оформлену звітом незалежного оцінювача ОСОБА_1 за № 119/17 та скасувати її.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказану скаргу розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З метою розгляду даної скарги необхідно призначити судове засідання.

При цьому скаржником в прохальній частині скарги заявлено клопотання про зупинення передачі на реалізацію майна - 500 тон посівної пшениці сорту "Дарунок Поділля" урожаю 2017 року (арештованого майна), описаного та арештованого у виконавчому провадженні №54074319 згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 17.08.2017р., на час розгляду цієї скарги судом, оскільки скаржник вважає, що за наявних обставин передача арештованого майна (насіннєвої пшениці) на реалізацію, до моменту розгляду цієї скарги судом може призвести до продажу майна по зниженим цінам, що завдасть істотних збитків боржнику та призведе до втрати ним посівного матеріалу.

Розглянувши заявлене у скарзі клопотання про зупинення передачі майна, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 №14 та п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК України тощо.

При цьому розділ Х ГПК України, яким визначено порядок забезпечення позову, до переліку положень Кодексу, які можуть застосовуватися при розгляді заяв учасників виконавчого провадження, не входить.

В порядку статті 30 ГПК України для дачі пояснень, що можуть виникнути під час розгляду скарги в судове засідання необхідно викликати суб'єкта оціночної діяльності - незалежного оцінювача ОСОБА_1, якою складено звіт, що є предметом розгляду скарги, а також уповноваженого представника головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" щодо результатів визначення вартості та оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні у справі № 902/743/16 до розгляду в засіданні на 18.12.17 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань № 8, кімн. 407.

2. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.12.2017 року об 10:00 год., для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду скарги суб'єкта оціночної діяльності - незалежного оцінювача ОСОБА_1 (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2 к. 703). Попередити ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

3. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.12.2017 року об 10:00 год., уповноваженого представника головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області ( 21036, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. Максимовича,19) для надання пояснень, з приводу питань визначення сортів пшениці.

4. Зобов’язати позивача, відповідачів, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу, явку визнати обов'язковою.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення скарги документи, а саме:

Відповідачу (скаржнику): направити головному управлінню Держпродспоживслужби у Вінницькій області копію скарги щодо результатів визначення вартості та оцінки арештованого майна, надати суду належні докази направлення; оригінали документів копії яких додані до скарги б/н від 01.12.2017 року; докази про те, коли було отримано повідомлення про оцінку майна; докази про, те що скаржником було здійснено післязбиральну обробку насіння 500 тон посівної пшениці сорту "Дарунок поділля" урожаю 2017 року, а саме здійснення сушіння, очищення від домішок, сортування, взважування, лабораторний аналіз зразків та інші технологічні дії.

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення з приводу поданої скарги б/н від 01.12.2017 року; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: письмові пояснення по суті поданої скарги б/н від 01.12.2017 року; докази про те, коли було направлено повідомлення про оцінку майна ТОВ "Україна; матеріали виконавчого провадження № 54074319 стосовно примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 06.01.2017 року по справі № 902/743/16 (належним чином оформлені копії в справу, оригінали для огляду); інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.

Суб'єкту оціночної діяльності - незалежному оцінювачу ОСОБА_1: письмові пояснення по суті поданої скарги б/н від 01.12.2017 року; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.

6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Суб'єкту оціночної діяльності - незалежному оцінювачу ОСОБА_1, Головному управлінню Держпродспоживслужби у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу - ( с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)

4 -Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

5 - Суб'єкту оціночної діяльності - незалежному оцінювачу ОСОБА_1 (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2 к. 703);

6 - Головному управлінню Держпродспоживслужби у Вінницькій області (21036, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. Максимовича,19)