Ухвала суду № 70854825, 11.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/19597/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича за участі третіх осіб-Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 15.11.2017 на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, судом встановлено, що Позивачем не надано до суду копій договорів, укладених між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський», відповідно до яких, Позивачу належить два поточних рахунки в ПАТ «Банк Михайлівський» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також не надано копії договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», на підставі якого, згідно з виписками по особовому рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_1, здійснювались транзакції між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр».

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин адміністративної справи, прийняття законного і справедливого рішення, суд дійшов висновку про витребування від ОСОБА_1 копій договорів, укладених між ним та ПАТ «Банк Михайлівський», а також копії договору укладеного між ним та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр».

Керуючись статтями. 69, 70, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1:

- копії договорів, укладених між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський», відповідно до яких, Позивачу належить два поточних рахунки в ПАТ «Банк Михайлівський» НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- копію договору, укладеного між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», на підставі якого здійснювались транзакції щодо перерахування коштів.

2. Витребувані документи подати протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова