
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
_______________
У Х В А Л А
05.12.2017р. Справа №905/1456/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-4316 від 27.10.2017р. про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача, Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області,
про стягнення 1 942 121,85 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): не з'явився;
від відповідача (боржника): не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 1 942 121,85 грн., що складається з суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 100 247,35 грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 1 841 874,50 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. (повний текст рішення складено 22.04.2014р.) вказані позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (86156, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лебедєва, б.72 «А», код ЄДРПОУ 31534547, п/р№26035301631 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394125; п/р№26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Києва, МФО 300346) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, Шевченківський район, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 31301827, №26002007367001, в Київській ФПАТКБ «Південкомбанк» м.Київ, МФО 320876) 1 926 051,31 грн., у тому числі 98 804,16грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 1827247,15грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 38 521,03грн. У задоволенні решти позивних вимог відмовлено.
На виконання даного судового рішення 05.05.2014р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.
31.10.2017р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області із заявою №31/13-4316 від 27.10.2017р. про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. №905/1456/14 до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. №905/1456/14 про стягнення з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3% річних у сумі 1827247,15 грн., інфляційних у сумі 98804,16 грн., відшкодування судового збору у сумі 38521,03 грн.
Із заявою №31/13-4316 від 27.10.2017р. позивачем надано у копіях: наказ господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. по справі №905/1456/14, постанова ВП №43479822 від 28.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження, інформація про виконавче провадження від 25.05.2016р., заява №31/13-1973 від 25.05.2016р. щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, лист Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області №4-35/1511 від 08.06.2016р., заява №31/13-1471 від 27.03.2017р. про видачу довідок про втрату виконавчих документів, заява №31/13-2982 від 20.07.2017р. про видачу довідок про втрату виконавчих документів (повторно), довідка Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.9-16-506 від 20.09.2017р. щодо розгляду звернення, наказ №108-К від 28.04.2015р. про запровадження організованої структури ДК «Газ України».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. відновлено втрачену справу №905/1456/14 частково, прийнято заяву №31/13-4316 від 27.10.2017р. до розгляду та призначено судове засідання.
Представник позивача (стягувача) у судове засідання 05.12.2017р. не з’явився.
Представник відповідача (боржника) у судове засідання 05.12.2017р. не з’явився, витребувані судом документи не надав.
Виходячи зі змісту ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.
Дослідивши підстави та обставини подання заяви №31/13-4316 від 27.10.2017р. в частині вимог про поновлення строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчого документа – наказу господарського суду №905/1456/14 від 05.05.2014р. про стягнення з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1926051,31грн., у тому числі 98804,16 грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1827247,15 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 38521,03 грн., суд дійшов висновку щодо наступного.
Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Згідно зі ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 02.03.2014р. №767-18, накази судів можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Наказ по справі №905/1456/14 видано 05.05.2014р. із визначенням строку пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання рішення по справі до 06.05.2015р.
Як свідчать матеріали справи строк давності виконання судового акту, у розумінні приписів Закону України «Про виконавче провадження», переривався.
Так, 28.05.2014р. державним виконавцем Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43479822 з примусового виконання наказу №905/1456/14 про стягнення 1 964 572,34грн.
Одночасно є також наявною інформація про приєднання виконавчого провадження №43479822 до зведеного виконавчого провадження №34387308.
Відповідно до листа Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області №4-35/1511 від 08.06.2016р. засвідчено відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №905/1456/14, виданого 05.05.2014р. господарським судом Донецької області, про стягнення стягнення з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1926051,31грн. При цьому зазначено про залишення виконавчих проваджень, які перебували на виконанні на тимчасово окупованій території. Передача виконавчих проваджень у паперовому вигляді до інших органів державної виконавчої служби з об’єктивних причин не здійснюється.
Повернення оригіналу наказу стягувачу не встановлено, з матеріалів справи не вбачається.
Зважаючи на викладене, строк пред’явлення зазначеного виконавчого документа до виконання перервано, з огляду на що підстави вважати його пропущеним відстуні.
Приписами ч.6. ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Проте, виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про безпідставність вимог у порядку наведеної норми процесуального законодавства, а відтак відмовляє у їх задоволенні.
Дослідивши підстави та обставини подання заяви №31/13-4316 від 27.10.2017р. в частині вимог про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку щодо наступного.
Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку установи банку, державного виконавця або органу зв’язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
Як вбачається з викладеного вище, стягувач звернувся з заявою №31/13-4316 від 27.10.2017р. про видачу дубліката наказу по справі №905/1456/14 від 05.05.2014р. в порядку наведеної норми процесуального права.
У довідці Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.9-16-506 від 20.09.2017р. повідомлено, що проведення виконавчих дій неможливо у зв’язку з тим, що матеріали виконавчого провадження №43479822 перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза антитерористичної операції, виконавче провадження може вважатися втраченим.
Дане дає підстави вважати втраченим означений судовий наказ відділом державної виконавчої служби.
Відтак, надану позивачем (стягувачем) довідку виконавчого органу суд розглядає як довідку про втрату наказу господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. у справі №905/1456/14, в розумінні ст.120 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-4316 від 27.10.2017р. в частині видачі дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню судом.
Враховуючи таке та керуючись положеннями ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-4316 від 27.10.2017р. про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. №905/1456/14 до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. №905/1456/14 про стягнення з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3% річних у сумі 1827247,15 грн., інфляційних у сумі 98804,16 грн., відшкодування судового збору у сумі 38521,03 грн., задовольнити частково.
2. Видати стягувачу – Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу від 05.05.2014р. про виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. по справі №905/1456/14.
3. У задоволенні решти вимог відмовити.
Додаток на адресу позивача: дублікат наказу від 05.05.2014р. про виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. по справі №905/1456/14.
Суддя О.В. Кротінова
Дублікат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
05.05.2014р. Справа № 905/1456/14
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. по справі №905/1456/14 (повний текст рішення складено та підписано 22.04.2014р.), яке набрало законної сили 05.05.2014р., наказує:
Стягнути з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (86156, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лебедєва, б.72«А», код ЄДРПОУ 31534547, п/р№26035301631 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394125; п/р№26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Києва, МФО 300346) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, Шевченківський район, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 31301827, №26002007367001, в Київській ФПАТКБ «Південкомбанк» м.Київ, МФО 320876) 1 926 051,31 грн., у тому числі 98 804,16 грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1 827 247,15 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 38 521,03 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 70854818, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1456/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: