Ухвала суду № 70854810, 06.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 926/2301/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький області на рішеннявід 01.09.2017 господарського суду Чернівецької областіта постанову від 28.09.2017 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 926/2301/17 господарського суду Чернівецької області за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький областідоприватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці провизнання недійсним рішення Наглядової ради від 01.02.2017 ПрАТ "Туристичний комплекс "Черемош", оформленого протоколом №1 та про спонукання до вчинення дій - скликання річних загальних зборів акціонерів товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана 13.10.2017 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецький області (далі - заявник) касаційна скарга на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 926/2301/17 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана начальником Регіонального відділення ОСОБА_4, проте без надання доказів у підтвердження повноважень такої особи на підписання касаційної скарги від імені заявника.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький області на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 926/2301/17 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич С.В. Куровський