Ухвала суду № 70854763, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Проект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Форум"

3. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"

Третя особа-1 Фонд гарантування вкладів

Третя особа-2 ОСОБА_2

Третя особа-3 ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Літвінова М.Є.

За участю представників сторін:

від позивача-1,2,3: - Прокопенко Т.Ю. за довіреністю № б/н від 14.09.2016 р.;

від відповідача: - Васильченко Д.О. - за довіреністю № 71 від 26.07.16р.;

- Когут А.Ю. - за довіреністю № 82 від 19.06.16р.

від третьої особи-1: - Цуканова С.Г. - за довіреністю № 27-27952/16 від 22.06.16р.;

від третьої особи-2,3: - ОСОБА_7 - за довіреністю № б/н від 08.07.16р.;

вільні слухачі: - ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Проект" (далі - позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Форум" (далі - позивач-2), Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда" (далі - позивач-3) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - відповідач) про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/17149/16, її розгляд призначено на 10.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 24.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. на підставі ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р., на підставі статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 21.11.2016 р.

18.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення стосовно заперечень відповідача та третьої особи-1 по суті спору.

У судовому засіданні 21.11.2016 р. представник позивачів заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представники відповідача заявили клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про призначення судової експертизи по даній справі. Представник позивачів заперечував щодо клопотання про призначення судової експертизи та просив суд надати час для ознайомлення з клопотанням, заявленим представниками відповідача та наданням відповідних письмових заперечень стосовно останнього. Представник третьої особи-1 підтримав клопотання про призначення судової експертизи. Представник третіх осіб-2,3 заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи по даній справі.

Суд повідомив представників сторін, що питання стосовно клопотання про призначення судової експертизи по справі № 910/17149/16 буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Разом з тим, в судовому засіданні 21.11.2016 р. представник позивачів заявив клопотання на підставі ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача підтримує заявлене клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17149/16 на п'ятнадцять днів з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя М.Є. Літвінова