Ухвала суду № 70854684, 11.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.12.2017р. №905/2847/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі

регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман

про стягнення 4454,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява від 04.12.2017р. №2657 Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман про стягнення 4454,18 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, у позовній заяві від 04.12.2017р. №2657 відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман (ЄДРПОУ 40150216).

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за критерієм пошуку «ЄДРПОУ 40150216, відокремлені підрозділи» знайдено: Регіональна філія «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: 84400 Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22.

Водночас, з витягу ЄДР вбачається, що в графі "повне найменування юридичної особи" зазначено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження якого визначено за адресою: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5.

Таким чином, Регіональна філія «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» є відокремленим підрозділом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» та не має статусу юридичної особи.

Відповідно до опису вкладення, доданого до позовної заяви, позовна заява від 04.12.2017р. №2657 з додатками надіслана лише на адресу регіональної філії "Донецька залізниця" (84400, Донецька обл., м.Красний Лиман, вул.Привокзальна, буд.22).

Тобто, за висновками суду, до позовної заяви від 04.12.2017р. №2657 позивачем не надано належного доказу (опису вкладення) надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-юридичній особі.

Крім того, за змістом п.61 Правил надання поштового звязку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Всупереч вимог вказаних Правил доданий до позову опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з додатками Регіональній філії «Донецька залізниця» не містить номеру поштового відправлення.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява від 04.12.2017р. №2657 Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман про стягнення 4454,18 грн. підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 04.12.2017р. №2657 разом з додатками повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина